“Премьер Палац” сыграл на знании закона

Оператор добивался в суде выполнения обязательств по контракту с бизнес-консультантом. В ходе разбирательства суд признал, что казино имеет право на проведение азартных игр, несмотря на законодательный запрет.

Вчера прокуратура Киева сообщила, что в ходе проведенной проверки было выявлено, что казино “Премьер Палац”, расположенное в одноименном киевском пятизвездном отеле, продолжает работу на основании решения Дзержинского районного суда города Харькова вынесенного 4 декабря 2009 года. Как выяснило ведомство, суд рассматривал иск казино к “жительнице Харькова Мерзоевой О.А.”, которая отказалась предоставлять истцу консультации по бухгалтерским вопросам, объясняя это тем, что в Украине азартные игры были запрещены, несмотря на заключенный еще до запрета договор. При вынесении решения суд сослался на то, что в соответствии требованиям международного законодательства казино “Премьер Палац” имеет право на протяжении трех лет осуществлять предпринимательскую деятельность по проведению азартных игр, несмотря на принятый закон об их запрете в Украине.

Закон “О запрете игорного бизнеса в Украине” вступил в силу 12 июня 2009 года. Запрет действует до принятия нового законодательства, определяющего специальные зоны для игорных заведений за пределами населенных пунктов.

Вчера в казино “Премьер Палац” сообщили, что работают на законных основаниях, данных им законодательной и исполнительной властью Украины. Впрочем, в прокуратуре Киева считают иначе. “Решение суда вынесено с нарушениями норм процессуального права. В связи с этим прокуратура Дзержинского района города Киева оспорила решение в Апелляционном суде”,— говорится в сообщении. По словам заместителя начальника управления прокуратуры Вячеслава Мармыша, нарушается закон, которым запрещается проведение игорного бизнеса.

Требования международного законодательства касается только защиты инвестиций, а не вида деятельности, отмечает заместитель председателя Государственного комитета по вопросам регуляторной политики и предпринимательства Сергей Третьяков. “Государство запретило проводить определенный вид деятельности, этот вопрос не регулируется международным правом”,— говорит господин Третьяков. По словам партнера адвокатского объединения “Волков, Козьяков и партнеры” Сергея Козьякова, у прокуратуры высоки шансы оспорить решение суда. “Казино обратилось в суд с иском, имеющим гражданско-правовой характер, но суд вынес решение, в результате которого оспорено решение государства, носящее конституционно-правовой характер,— поясняет он.— Какое отношение бухгалтер имеет к Верховной Раде, вынесшей решение о запрете игорного бизнеса?”

Вероника ГАВРИЛЮК