Ползком к зоне свободной торговли

По словам Андрея Клюева, украинская сторона предоставила европейской ряд документов по проблемным вопросам, в частности, в сферах сельского хозяйства, энергетики, транспорта и сферы услуг. “Есть наша позиция, есть позиция Еврокомиссии, и теперь мы должны найти взаимоприемлемые, компромиссные решения, чтобы снять эти вопросы с повестки дня”,— подчеркнул господин Клюев. По его словам, как украинская сторона, так и представители Еврокомиссии видят, что в течение этого времени достижение общих решений возможно, “была бы политическая воля”.

Готовность соглашения о ЗСТ между Украиной и Евросоюзом оценивают в 90%. Спорные вопросы — несоответствие украинской продукции европейским стандартам, квоты на поставку отечественной сельхозпродукции в Европу и потери Киева вследствие отмены пошлин на европейские товары. “Европейская сторона фактически выставляет “квотный занавес” для продукции украинского агропрома и для предоставления услуг, в частности, автоперевозок. Мы с таким асимметричным ограничением доступа на рынки не согласны. Наши товары и услуги не должны быть в резервации”,— заявил ранее премьер-министр Николай Азаров. По его словам, соглашение любой ценой Украине не нужно.

Европа согласна частично возмещать украинцам убытки. В рамках визита первого вице-премьера Украины в Брюссель стороны подписали меморандум о программе помощи Евросоюза для Украины на 2011-2013 гг. Общий объем помощи составит EUR470,05 млн. Программа предусматривает финансирование трех приоритетных направлений: “Надлежащее управление и верховенство права”; “Содействие вступлению в силу Соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом” (в том числе — созданию зоны свободной торговли); “Устойчивое развитие” (энергетика, окружающая среда, транспорт, региональное развитие). В украинском правительстве считают секторальную бюджетную поддержку со стороны Евросоюза действенным механизмом ускорения стратегических реформ в нашей стране.

Между тем в Брюсселе хотели бы видеть не только экономическое, но и демократическое развитие нашей страны, отметил комиссар Евросоюза по вопросам расширения и Европейской политики соседства Штефан Фюле. “Евросоюз хотел бы видеть реформу избирательного законодательства в Украине, судебную реформу и ряд других, направленных на демократизацию страны”,— сказал он.

“Степень демократичности государства всегда была определяющей, ибо отсюда вытекает все остальное. Европейцы не могут принять в свое сообщество страну, даже в статусе ассоциированного члена, которая, по их мнению, не соответствует основополагающим демократическим критериям”,— сказал “i” член комитета Рады по иностранным делам Алексей Логвиненко (БЮТ). По его словам, если этот вопрос поднимается в Брюсселе, нашему руководству следовало бы больше обращать на это внимание, поскольку этот аргумент может быть дополнительно использован представителями тех стран, которые скептически оценивают европейские перспективы Украины. “То, что Евросоюз не в восторге от происходящих процессов в Украине,— это факт бесспорный. Киеву тут ответить нечем. Каковы могут быть другие аргументы, чтобы, несмотря на это, заключить соглашение,— мне не известно. Едва ли аргументы экономической привлекательности будут настолько весомыми, чтобы все остальное не имело значения”,— добавил парламентарий.

В свою очередь директор Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала считает, что в случае подписания соглашения о ЗСТ с Евросоюзом оно, скорее всего, будет не на пользу Украине. “Те ограничения, с которыми должна согласиться наша страна, касаются товаров, где мы могли бы составить конкуренцию. Украинская власть, как предыдущая, так и нынешняя, готова уступать Западу (а сегодня еще и России), и стремления отстаивать национальные интересы я не вижу”,— сказал “i” эксперт. Господин Бала выразил сомнения в актуальности соглашения о ЗСТ с Евросоюзом. “Если три-четыре года назад это было бы хорошо, то сейчас, в связи с тем, что идет переформатирование мировой и европейской экономики, непонятно, какое место в соглашении предусмотрено нам и подходит ли оно нам в будущем. Это очень большой вопрос. Нельзя подписывать все в угоду, условно говоря, только металлургической отрасли. Не это будущее Украины”,— добавил эксперт.

Ксения ЛАЗОРЕНКО