“Полевые исследования” украинского выбора, или Похвала нашим невероятным избирателям

Впервые наши граждане, не оглядываясь на партии и фигуры национального масштаба (по крайней мере, формально), избирали себе чиновника, который находится не где-то там, в Киеве, а рядом или совсем близко. Отсюда, конечно же, и большее внимание к местным проблемам. А учитывая то, что была возвращена наполовину мажоритарная система, как в старые “добрые” времена, то имеем — кое-где отремонтированные больницы, крыши, дороги, купленные автобусы, котлы, ксероксы для садиков, школ, университетов и так далее. Все это хорошо, но проблемы должны решаться не частично, а системно, как на государственном, так и на местном уровне.

С другой стороны, в демократически развитых странах, обычно, местные выборы не вызывают такой большой ажиотаж, как у нас. Там давно работает правовой механизм. Мы иногда даже и не замечаем, как, например, в какой-то европейской стране прошли местные выборы. Лишь узнаем результаты. В Украине же вместо того, чтобы в нормальном режиме нанять себе на работу новых людей или оставить старых (политиков, чиновников), мы радуемся, что смогли отделить местные выборы от национальных. Потому что сложилась такая политическая ситуация. После очередных парламентских и местных выборов в 2006 году пришлось переизбирать Верховную Раду в 2007-м. Однако разграничение в датах никоим образом не отобразилось на качестве этих выборов.

Нападения на новое избирательное законодательство во время и после его принятия были не случайными. В этом мы смогли убедиться во время нашей традиционной поездки на избирательные участки в села Киевской области. Хотя, еще до самих выборов происходили вещи, критиковавшиеся не только в Украине, но и за ее пределами. В частности, давление на оппозицию, кандидатов которой не регистрировали, снимали под разными поводами, или вообще сажали за взятки. Часто это были городские головы, и, что интересно — ни один из них не входил в Партию регионов. Среди арестованных были даже коммунисты, которые считаются союзниками регионалов. К тому же на помощь властной вертикали часто приходили суды, подтверждая свое реноме властного органа, которому граждане менее всего доверяют.

Следовательно, первая наша остановка — село Дмытривка Киево-Святошинского района. Люди организованно или в одиночку тянутся на избирательный участок, находящийся в местном Доме культуры. На улице раздаются украинские песни, а неподалеку расположились продавцы овощей и фруктов. Одним словом — настроение у людей праздничное. И это — несмотря на то, что у входа в сам участок, как в советское время, стоит большая очередь (забегая наперед, можно сказать, что это лишь “цветочки”) за ... бюллетенями. “У нас всегда такой ажиотаж, — рассказывает глава избирательной комиссии Лидия Корнеевна. — Сознательность у людей — высокая. На все выборы ходят. Но эти особенные — местные”.

Здесь практически все (с кем общался автор) поддерживают действующего голову сельсовета Тараса Тарасовича Дидыча. Кроме него даже никто и не баллотируется. Зато за место в двадцатке сельского совета (объединяет также и соседнее село Милая) соревнуются 78 кандидатов. Всего за этим избирательным участком закреплено немногим менее 1900 избирателей. На руки люди получали по шесть бюллетеней. Плюс по два (одномандатным и многомандатным округам) в районный и областной советы. Как во всем этом разбирается избиратель? “Мы пытались во время избирательной кампании выучить всех кандидатов, а на выборах уже на месте разобрались, — делится впечатлениями пенсионер Борис Михайлович. — Все проходит демократично. Каждый голосует так, как ему подсказывает ум и совесть. Я верю нашему голове сельского совета. У нас в селе не было ни дорог, ни освещения, ничего, а он построил, в частности, и амбулаторию, и стоматологию”.

“Мы ему помогаем, а он нам, — говорит Тамара Григорьевна. — Вместе мы строим наше село. Вообще-то я голосовала за будущее — за молодежь. Им дорога — пусть у них будет работа, счастливая семья, главное, чтобы они не страдали. И, конечно же, уважали старших”. “Ходим на выборы, значит, верим”, — поддерживает разговор Вера Петровна. Следует отметить, что среди всех наших собеседников встретился только один человек, сказавший, что “становится все хуже и хуже”, все остальные были положительно настроены, надеялись на будущее. Наверное, это и является результативной работой, которая зависит от эффективного руководителя местной общины.

Нашим кладом в Дмытривке стал Василий Кириллович Тындык. На 97-м году жизни он пришел, чтобы проголосовать. Чем не пример для всех? Даже для разуверившихся избирателей. “Это моя обязанность, — говорит Василий Кириллович. — Все эти выборы мало чем отличаются. Я уже человек отжитый, но я верю, и должен верить. Мне трудно ходить, что делать, потихоньку пришел. Я участник боевых действий, инвалид. Прошел две войны: финскую и Вторую мировую. Дошел до самого Берлина, даже смотрел, как с Рейхстага фашистский флаг снимали (был такой солдат Егоров). Мы тот флаг истоптали, а затем сожгли. Меня лично спросили мою фамилию, чтобы рядом со всеми написать на Рейхстаге. Я сказал. Не знаю, написали или нет. Конечно, свою основную жизнь я прожил при Советском Союзе. Да, есть ностальгия. Тогда были одни порядки и законы, сегодня другие. Но, все же, я бы выбрал свободную Украину. К сожалению, ее независимость трудно дается. Да, были надежды, но... Но только с верой мы станем на ноги. По-другому нельзя”.

Идем дальше — с. Михайловка-Рубеживка, Киево-Святошинского района. Избирательный участок в этом селе, который расположен в местной школе, объединяет не только жителей Михайловки-Рубеживки, но и соседнего села Забуччя, а также хутора Красное (должны избраться 24 сельских депутата). Здесь нас сразу встречает не просто очередь, а “туча” людей, причем все они стоят в самом помещении участка, перед членами комиссии. Многие читают и заполняют бюллетени на ходу. Впрочем, все это выглядит весело. “И хуже не будет, и лучше не будет”, — говорит Александр Петрович. Даже критика из уст избирателей, с которыми мы общались, звучит с улыбкой. К тому же их подбадривает не просто музыка, раздающаяся при входе в участок, а ловкий местный ди-джей.

Конечно, у этой ситуации есть и другая сторона, которую власть (Президент), приказав организовать хороший праздник во время выборов, хорошо маскирует. “На последних президентских выборах я тоже была главой комиссии, рассказывает Лариса Ивановна. — Тогда мы уточнили фамилии — тех, кто умер — исключили, а тех, кому исполнилось 18 лет, — включили. Также обратили внимание на тех, кто изменил свои фамилии, то есть на девушек, которые вышли замуж. Одним словом — все исправили. Когда сдавали бюллетени, сдали и обновленные списки. Пришли местные выборы, и что мы имеем? Государственный реестр избирателей опять дает нам старые списки — с умершими, с неизмененными фамилиями и другими ошибками. Все по-старому. Вот такое отношение к людям. А они приходят к нам и жалуются, ссорятся. Даже, представьте себе, был такой случай. Приходят голосовать родители, а в списках — их погибший ребенок, которого нет в живых уже восемь лет. Так здесь мама такое делала. Мы уже и свидетельство о смерти отправляли, все равно присылают те же списки”. “Я родилась в Рубеживке, прожила здесь 33 года, а меня и до сих пор нет в списках, представляете? — поддерживает своего коллегу заместитель головы комиссии Татьяна Николаевна. Списки просто ужасные. Они составлены по алфавиту улиц, но у нас голосуют также избиратели из села Забуччя — все это перемешалось. Мы всю ночь мучались с этими списками. Более того, что касается села, то бюллетени вообще не были вовремя напечатаны. Мы их получили лишь в семь утра, а в восемь открылись участки. Всю ночь простояли в очереди”.

Организация, мягко говоря, оставляла желать лучшего. На большие очереди жаловались все, иногда люди даже просто разворачивались и уходили. Много разных бюллетеней, в которых даже образованным людям трудно разобраться, не говоря уже о пенсионерах. “Все это неотработанный закон о местных выборах!” — возмущаются избиратели. А один из них сказал нам, что на этом избирательном участке вообще не вывешивали информационные плакаты, что прямо нарушает 68-ю статью закона о местных выборах: “Все это делается для того, чтобы определенные кандидаты, бывшие при власти, оставались и дальше”.

Удалось нам пообщаться в Михайловке-Рубеживке и с местной молодежью, которая в Дмытривке неохотно шла на контакт. Говорит Иван: “В списках я себя нашел и проголосовал, чтобы мой голос не украли. Но, думаю, все давно уже посчитано. Говорю так, потому что грязные махинации, которые применяла власть во время избирательной кампании, говорят сами за себя. Я не верю, что эта власть может провести честные выборы. Меня, например, не допустили в комиссию просто из-за того, что я был от оппозиции. Они оттесняли конкурентов, используя для этого даже суды. Списки работников участков составлены неадекватно. Какой выход? Наверно, нужна еще одна революция, но более жесткая”.

Последний населенный пункт, где мы побывали — это поселок Ворзель, подчиненный городу Ирпень. Восемь кандидатов на должность главы поселкового совета, около 1620 избирателей. Наш разговор с главой избирательной комиссии в школе, где расположился избирательный участок, свелся к тому, чем завершился предыдущий в Михайловке-Рубеживке: огромные очереди, такие же проблемы со списками, Государственным реестром избирателей, людям трудно разобраться с большими бюллетенями и тому подобное. Здесь вообще господствовал какой-то хаос, нервозность, люди просто отказываются давать комментарии. Это нам подтвердили и представители Киевского международного института социологии (КМИС), проводившего экзит-пул: “Люди почему-то не хотят говорить. Боятся или что?”. В основном реплики от избирателей сводились к следующему: “Сколько прожил (ла), такой очереди еще не видел(а)... Столько бумаг”. Говорилось также и о том, что некоторые кандидаты во время голосования ходили и агитировали за себя, что однозначно нарушает закон о местных выборах.

А вот пенсионерка Валентина сначала сходила в церковь, а затем пришла голосовать. “Сначала нужно душу подкрепить, а потом тело, — говорит она. — Затем земные дела. Вот только паспорт забыла. Сейчас побегу за ним... Нужно быть с Богом. Я тоже “выродком” была, но когда мой сын разбился, я обратилась к нему и попросила помощи, и на двенадцатый день мой сын открыл глаза. Ему было двенадцать лет. Сын тогда сказал: “Мама, пошли по храмам, церквям”. Пойду за паспортом”.

Таким образом, после изучения ситуации на местных участках можно сделать следующий вывод — власть не заинтересована что-либо менять. Как сказал один из избирателей: “В мутной воде и рыба легче ловится”. Да, есть некоторые положительные вещи, но все это — косметический ремонт. Неорганизованность остается. Даже более того, чувствуется определенный регресс. Ведь одним из достижений Оранжевой революции считаются более-менее демократические выборы, но сегодня мы только то и слышим, что о фальсификациях, давлении. Об этом свидетельствуют и настроения людей, которые, с одной стороны, говорят, что “мы пытаемся приходить на выборы, голосуем, во что-то верим”. Но когда ставишь вопрос — верят ли они, что эти выборы могут что-то изменить, все отвечают: “Нет!” Потому и низкая явка избирателей, несмотря на большие утренние очереди во время голосования. А все потому, что о людях вспоминают только раз в четыре года, а затем забывают. Так, к сожалению, продолжается уже почти двадцать лет.

Иван КАПСАМУН