Плата за принципиальность и профессионализм

Теперь Ренат Кузьмин не занимается курированием следствий по особо важным делам. Как бы ни относились к личности Кузьмина оппоненты, но все сходятся во мнении, что Медведько, все же погорячился. Ведь, профессионалы такого уровня, как Ренат Кузьмин, не могут пребывать на малозначащей должности, на которой с недавнего времени по распоряжению шефа находится Кузьмин. Теперь всех интересуют два главных вопроса: зачем отстранили Кузьмина и как себя поведет замгенпрокурора?

Попробуем сами проанализировать ситуацию и разобраться, что к чему. Вряд ли Рената Кузьмина отстранили по объективным причинам. О коррупции говорить не приходится – все, действительно знающие ситуацию, подтверждают: предлагать Кузьмину взятку смысла не имело. Неудивительно, что как раз именно в подразделениях, курируемых Кузьминым, были стабильно высокие показатели работы. Причем, это были не дутые цифры, а скорее реально раскрытые дела. Да и сам Кузьмин – одна из наиболее сильных фигур в нынешней Генпрокуратуре, что он доказал возглавляя наиболее ответственное направление работы ведомства.

Хочется подчеркнуть, что Ренат Кузьмин среди подчиненных пользуется уважением. Поэтому вряд ли найдутся сотрудники, которые решили подсидеть своего начальника. Кузьмин начинал «с земли», то есть его карьера тихо, но уверенно поднималась с самого низа. Еще в 1984-1986 гг. работал инспектором прокуратуры Донецкой области и благодаря профессиональным способностям дослужился до замгенпрокурора.

Может быть, проблема в том, что Кузьмин как-то сетовал на сокращение кадров в Главке по расследованию особо важных дел. В прошлом году в нем трудились 32 следователя, на долю которых пришлось 411 уголовных дел. Из них 64 дела направили в суд и одно прекратили. Конечно, завистники есть у каждого, но сколько-нибудь явных конфликтов в генпрокуратуре на почве отношений среди коллег и подчиненных не наблюдалось. Значит, можно предположить, что Кузьмина «перераспределили» не из-за «завистливых доброжелателей».

Теперь, что касается конкретных аспектов деятельности замгенпрокурора Кузьмина. Вот тут у него все, как у нормального следователя: врагов и просто недоброжелателей хватает. Вспоминается одна пресс-конференция, когда Ренат Кузьмин подводил итоги работы 2008 года. Под прицелом тогда ГПУ оказалось немало представителей власти: 11 судей, 22 работника правоохранительных органов (10 милиционеров, четыре представителя прокуратуры) и 40 должностных лиц органов исполнительной власти и местного самоуправления. О деятельности Кузьмина в этом году может лучшим образом сказать хотя бы то, что судья Игорь Зварыч, который скрывался от правосудия, таки предстал перед законом.

Кстати, Ренат Кузьмин довольно критически относится к некоторым представителям органов Фемиды. Главные претензии – суды порой не только блокируют возможность зафиксировать, например, факт взятки, не слишком охотно выдавая санкции против своих коллег, но и нередко препятствуют самому расследованию, признавая возбуждение дела незаконным.

Главная причина «морального разложения» в судах - безграничная неприкосновенность. Это, по мнению Кузьмина, позволяет судьям выносить заведомо неправосудные решения, совершать другие преступления и цинично издеваться над законом. Однажды Кузьмин на пресс-конференции, на которой подводил итоги своей работы в 2008 году, в сердцах сокрушался, почему наручники министру может надеть участковый инспектор самого далекого села, Генпрокурора может привлечь оперативный работник таможни, а судья имеет неприкосновенность? Скорее всего, Кузьмин сгустил краски, но проблема, о которой он говорил, понятна и животрепещуща.

Ведь нет секрета в том, что некоторые судьи могут не только заблокировать работу предприятия, но и отменить или признать постфактум незаконными любые выборы, акты органов власти. Судья в порядке обеспечения иска может отстранить власть имущего от должности, достаточно выдвинуть самую бессмысленную претензию, мол, министр обороны или руководитель Генштаба не имеет соответствующего образования, неправильно назначен или вообще пишет левой рукой.

После таких высказываний Кузьмина вряд ли судьи питают к нему теплые отношения – это факт. Но в свое время от замгенпрокурора доставалось и народным избранникам. Так что имя Рената Кузьмина знают не только судьи. Народные депутаты даже говорят, если кто-то действительно хочет, чтобы дело дошло до логического конца, то желательно, чтобы им занимался Кузьмин.

И в правду, сегодня если сравнить правоохранительные органы с рынком по оказанию неординарных услуг, то на нем полно специалистов, которые за вознаграждение могут забыть о нарушении закона, тормознуть или потерять дело, выдать выгодное решение и так далее. Сегодня даже стажер пытается заработать «на законах», а не показать себя принципиальным юристом.

Из вышесказанного, можно сделать вывод, что Кузьмин не тот человек, о котором можно сказать, что он находится не на своем месте. Значит, Рената Кузьмина «перераспределили» не из-за отсутствия профессиональных качеств, как и не из-за коррупционных действий замгенпрокурора. Значит, повлиять на отстранение Кузьмина могли судьи, народные депутаты. Также не стоит исключать всевозможные ОПГ, хотя я не стал, бы слишком заострять внимание на «заговор мафиозных кланов».

Возможно, ответ лежит на поверхности, если вспомнить о политике. Приближаются выборы президента Украины, которые у нас традиционно выливаются в войну компроматов. Понятно, что уровень информированности по данному вопросу заместителя генпрокурора, который занимался особо важными делами, едва ли не самый высокий в стране. Осложняет для соискателей поста главы государства ситуацию и факт отсутствия у Кузьмина ярко выраженных политических пристрастий, вследствие чего он стал носителем потенциально опасной информации для ведущих политсил. Осведомленные источники утверждают - именно это стало причиной массированного прессинга СП на Медведько в результате, которого он, в конце концов, сломался и забрал у Кузьмина курирование следствия. Причем, вполне логично то, что это давление могло оказываться синхронно несколькими политическими силами.

Владислав БОРОМИР