Пираты захватили компьютеры

В Ассоциации производителей программного обеспечения отмечают, что жалобы стали поступать от уволенных сотрудников компаний. Впрочем, доказать вину работодателя в этих случаях крайне сложно, говорят юристы.

В первые два месяца 2009 года в Украине возросло количество жалоб на использование компаниями пиратского программного обеспечения (ПО) — на 8% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, сообщила вчера Ассоциация производителей программного обеспечения (Business Software Alliance; BSA). “Все большее количество компаний идет на риск, сокращая расходы во время текущего экономического спада”, — цитируются в сообщении слова директора BSA в Центральной и Восточной Европе, Ближнем Востоке и Африке Георга Херрнлебена. В BSA отмечают, что в этом году увеличилось количество жалоб от уволенных сотрудников на компании, использующие нелицензионное ПО.

Украина, по данным исследовательской компании IDC, занимает четвертое место в Центральной и Восточной Европе по уровню компьютерного пиратства. В 2007 году доля нелицензионного ПО составляла 83% используемого в стране. По прогнозам IDCА, по итогам 2008 года она вырастет на 1-2% (отчет будет опубликован в начале мая).

Как рассказал юридический представитель BSA в Украине Владислав Шаповал, увеличить число обращений помогла “горячая линия”, позволяющая пожаловаться на компанию по телефону: “Зачастую те, кто обращается, называют себя и готовы выступать свидетелями по делу. Но мы рассматриваем и анонимные заявления”. После поступления заявления ассоциация проверяет, покупала ли указанная компания лицензионное ПО. “Если нет, BSA контактирует с предприятием и просит предоставить лицензионные документы, и в случае отказа мы обращаемся в милицию с просьбой о проверке”, — объяснил господин Шаповал.

Заместитель начальника пресс-службы главного управления МВД в Киеве Владимир Марченко отметил, что по действующему законодательству сотрудники МВД имеют право проверки любого объекта, если есть информация, что на нем совершается правонарушение. Впрочем, с ним не согласен ассоциированный партнер Astapov Lawyers Игорь Черезов: “Доступ к компьютерам как источникам конфиденциальной информации, должен быть санкционирован судом”. По словам юриста, доказать вину работодателя будет крайне сложно. Компания может заявить, что ПО устанавливалось на компьютер самим сотрудником либо же поставлялось в комплекте с компьютером, считает господин Черезов.

“У нас борьба с пиратством возложена исключительно на милицию, и без предоставления кипы документов от правообладателей в МВД отказываются давать делу ход, а в судах и вовсе считают подобные дела баловством, — сетует Владислав Шаповал — В других странах на условия использования ПО при проверках обращают внимание также налоговые структуры, а в России милиция обходится без привлечения правообладателей”.

Роман СУДОЛЬСКИЙ