Павел Ковтонюк: Доступ украинцев к здравому смыслу оказался значительно ниже, чем к лекарствам

- Насколько эффективно противостояла эпидемии гриппа Украина по сравнению с другими странами?

— На самом деле нужно говорить о двух параллельных эпидемиях — гриппа А/Н1N1 и эпидемии паники. Бороться с эпидемией гриппа необходимо с помощью простых шагов по профилактике и лекарств, с паникой — с помощью здравого смысла. Главный вывод в том, что доступ украинцев к здравому смыслу, к сожалению, оказался значительно ниже, чем к лекарствам.

Когда в Украине объявили эпидемию гриппа А/Н1N1, я связался со своими знакомыми из других стран, чтобы узнать, проходила ли эпидемия у них так же “весело”, как у нас. Оказалось, все было намного “скучнее”. К примеру, в Испании оперативно распространили инструкции об элементарных мерах профилактики гриппа среди населения. С помощью печатных материалов, билбордов, телевидения власти проинформировали население о простейших правилах профилактики и о необходимости обращаться к врачу при вызывающих подозрение симптомах. Поэтому люди продолжали спокойно работать. И, несмотря на то, что на некоторых предприятиях и в офисах часть сотрудников переболели калифорнийским гриппом, такие случаи там не вызывали паники.

В Украине ситуация была полностью противоположная. Политические игры, безынициативность и банальное незнание английского стали преградами к тому, чтобы спокойно, без паники и с минимальными потерями пережить эпидемию. Украинские чиновники поступили в высшей степени непрофессионально. Ни министр, ни другие ответственные лица не нашли в себе сил взять ситуацию под контроль. Их роль свелась к оглашению статистики, тем самым они отдали формирование общественного мнения на откуп политикам, видевшим в эпидемии возможность заработать политические очки. Студии ток-шоу были переполнены людьми, имевшими малое отношение к эпидемиологии. В результате Украина вошла в историю тем, что по центральным каналам политики пересказывали бредовые сплетни о дезинфекции столицы с вертолетов. А врачи давали рекомендации украинцам через блоги и Youtube.

- Как отразилось на настроениях в обществе замалчивание ситуации на первых порах? Можно ли считать это катализатором обострения “гриппозной” паники у населения?

— Замалчивание отчасти было просто медленной реакцией. Из-за высокой централизации принятия решений. Первые случаи “нетипичного” гриппа были зафиксированы в западных областях за несколько недель до “официального” начала эпидемии. Тем не менее что-либо предпринять оказалось возможно только после признания факта эпидемии в Минздраве. В регионах медики ожидали команды из Киева, чтобы начать действовать. Естественно, в промежутке между первыми случаями болезни и получением команды информация активно распространялась среди населения. В результате начала расти паника, по стране загуляли самые нелепые версии и слухи. А первые лица Минздрава вместо того, чтобы огласить официальную позицию, некоторое время молча взирали на этот дурдом.

- Готово ли государство противостоять эпидемиям в дальнейшем, скажем, второй волне гриппа или какой-то другой эпидемии?

— Система здравоохранения государства, к сожалению, практически всегда оказывается не готовой к неординарным ситуациям. Будь то проблема с некачественными вакцинами, эпидемией калифорнийского гриппа или беспрецедентной заболеваемостью онкологическими болезнями, поле работы государства — борьба с последствиями. Для этой борьбы используются единственно доступные ресурсы и методы — административные. Их арсенал ограничен проверками, запретами, увольнениями и тому подобным. Очевидно, что таким образом невозможно выстроить эффективную систему противодействия угрозам здоровью. Для этого необходимы качественные и современные интеллектуальные и управленческие ресурсы. Государственное здравоохранение не только не владеет такими ресурсами, но и не приемлет их. Старая постсоветская система не справляется с современными проблемами, а строить новую систему просто некому.

Не хочется выглядеть пессимистом, но если организация госздрава не изменится, нам следует ожидать новых “неожиданных” проблем. На горизонте специалисты уже видят повышение заболеваемости инфекционными болезнями вследствие практически отсутствующей сегодня иммунизации или новый всплеск сердечно-сосудистых заболеваний из-за чрезмерного употребления алкоголя и табака и некачественных продуктов питания. Сегодняшняя государственная система будет ожидать наступления этих событий, а потом займется поиском и наказанием “виновных”.

- Можно ли утверждать, что украинцы уже получили “прививку от паники” и события этой зимы не повторятся?

— Главный рецепт выработки иммунитета к панике предельно прост: здравое мышление и привычка доверять только фактам, а не страхам или популистским заявлениям. Обычным гражданам это можно рекомендовать, а от профессионалов — требовать. То есть необходимы прозрачность принятия решений и информированность населения. Даже если ситуация очень критична или катастрофична, четкое публичное формулирование проблемы авторитетными профессионалами способно прекратить панику, трансформировать ее в моральную готовность к преодолению трудностей.

Светлана ПОПЕЛЬ