От проката до просвета

Однако к концу 2009 г. здесь чувствуется гораздо больше жажды к жизни, чем было в начале года. Образно говоря, если в первом полугодии он падал без ропота и парашюта, то во втором — парашют начал раскрываться.

Свободное падение украинской металлургии под напором кризиса было одним из самых стремительных в мире. Не удивительно, что к экватору 2009 г. отрасль растеряла немалую толику того багажа, что копила в течение нескольких предыдущих лет. Больше всего пострадал сегмент проката, который на 90% ориентирован на экспорт. За первую половину 2009 г. портфель экспортных заказов отечественных сталепрокатчиков отощал почти на треть, а валютная выручка сократилась по разным позициям в 2-3 раза. Так, по данным объединения “Металлургпром”, из 12,4 млн т проката, выплавленного на метпредприятиях Украины за январь-июнь 2009 г., 11 млн т отправлено на экспорт. В физическом объеме это на 28,1% меньше, чем за аналогичный прошлогодний период. В среднестатистических ценах стоимость тонны украинского проката уменьшилась с 709,7 до 378,4 долл. за т.

Однако в контексте глобальных процессов и оживающего спроса второго полугодия даже эти цифры не следует воспринимать как приговор. В остающийся между Рамаданом и Рождеством период времени у украинских прокатчиков еще есть возможность несколько подтянуть свою успеваемость.

Улучшению показателей по итогам года будет способствовать сама специфика статистического учета. Ведь в 2008 г. именно четвертый квартал являлся глубоко провальным для отечественного ГМК. Он-то и потянет общегодовую статистику вниз, ведь до сих пор сравнение шло с благополучными первыми месяцами. В 2009 г. видим совершенно противоположные тенденции. Как раз четвертый квартал предоставляет шанс немного наверстать упущенное в предыдущие периоды. Исходя из этого, в “Держзовнишинформе”, например, ожидают, что объемы экспорта проката из Украины до конца года достигнут уровня в 22,5 млн т, в Минпромполитики не исключают и 24 млн т. Понятно, что ни то, ни другое не сравнить с прошлогодними достижениями, но отставание уже не так фатально — в пределах 17-21%.

Правда, ценами на прокат до окончания года экспортерам обольщаться не стоит. И катанка, и арматура до конца года вряд ли выберутся за пределы коридора 370-450 долл./т, хотя в памяти еще свежи воспоминания о том, как прошлогодним летом их можно было продать и за 1200-1300 долл./т. Но лучше считать это сном, как и нефть по 150 долл. за баррель. Сегодня покупатель хочет экономить, что и подтверждает легкое сентябрьское снижение цен на квадрат и заготовку на открывшихся после Рамадана ближневосточных рынках.

Скромные экспортные прибыли обусловлены еще и тем, что украинские меткомбинаты наиболее активно работают в нишах дешевого проката. Так, “фишкой” отечественного прокатного экспорта остаются полуфабрикаты (отгружено 6 млн т за первое полугодие 2009 г.), тогда как наши позиции в сегментах сортового и плоского проката значительно слабее (2,25 и 2,75 млн т экспорта соответственно).

При этом продажи полуфабрикатов за рубеж сократились за январь-июнь всего на 14%, тогда как сортового проката — на 38,3%, а плоского — на 40,2%. Такая значительная разница четко сигнализирует о том, что на рынках металлопродукции с более высокой добавленной стоимостью Украине все еще сложно конкурировать с другими странами, особенно с Турцией и Китаем. По оценкам агентства “Металл Эксперт”, Украина может достаточно уверенно чувствовать себя на рынках заготовки, поскольку у нее себестоимость производства этого полуфабриката одна из самых низких в мире — порядка 210-220 долл./т. В то же время в Турции это показатель колеблется в пределах 280-410 долл./т, в Китае — еще выше.

Но в сортовом прокате Украина пока способна тягаться только с Россией, но не с Турцией, хотя все три страны ориентируются на одни и те же рынки. Например, на самом “живом” из них — ближневосточном — туркам удалось удержаться практически на прошлогоднем уровне реализации (3,5 млн т за январь-август 2009 г.). Такой объем превышает суммарный результат России и Украины. Украинские сортопрокатчики, в частности, отгрузили в ближневосточном направлении в указанный период лишь 1,15 млн т своей продукции.

При этом Ближний и Средний Восток, а также Египет остаются и в 2009 г. основным сбытовым плацдармом для Украины. И важность этого форпоста только возросла, поскольку Европа практически закрылась для импортного проката, а экспорт в страны СНГ сократился наполовину. А надежды на то, что национальный потребитель стали хоть как-то поддержит национального производителя, оказались тщетными.

В этих форс-мажорных условиях единственной мажорной тональностью является то, что экспорт украинской прокатной продукции падает более слабыми темпами, чем его производство. Из этого вытекает, что свой контингент клиентов Украине удалось преимущественно сохранить, а кое-где даже прирастить. Так, в числе крупных покупателей украинского полуфабриката в 2009 г. появились Китай и Ливан, сортового проката — Индия и Ирак.

Возможно, этому способствовал и некоторый диссонанс в динамике выплавки стали и проката между постсоветским пространством и остальным миром. Так, если в Украине, как и в России, сталеплавильное дно пришлось на конец 2008 г., то США и Евросоюз опустились туда только в нынешнем году.

За январь-август, к примеру, объем производства стали за океаном упал на 49,4%, в странах ЕС — на 41%. На этом фоне даже украинское падение на 35%, а тем более российское — на 27% уже не выглядят удручающе. Правда, в той же Турции падение составило лишь 15%, а в Китае его вообще не наблюдалось.

Фактически благодаря кризису и заминке среди металлургов из развитых стран конкуренты последних даже упрочили собственные позиции. Например, Китай довел свою долю в общемировом производстве сортового проката до 60%, Россия увеличила долю экспорта в продажах сортового проката с 35% до 53%. Украине, правда, похвастаться особо нечем. Разве что тем, что в 2009 г. отечественный ГМК взобрался на самый высокий в своей истории показатель выхода готового проката из тонны стали — 90,7%. Это на 5% больше, чем, например, в России. И это очень даже неплохое достижение, поскольку оно напрямую влияет на снижение себестоимости выпускаемой продукции.

Однако отечественная прокатная отрасль сегодня чувствовала бы себя намного увереннее, если бы своевременно был выявлен перекос в ее развитии в сторону заготовки из рядовых марок стали, которая и превратилась в фирменное национальное экспортное блюдо. Соответственно, основной поток инвестиций шел в доменное и сталеплавильное производство, обходя прокатные станы стороной.

По оценкам сотрудников Донецкого национального технического университета, если в сегменте арматуры и катанки технологические мощности украинских меткомбинатов еще позволяют производить конкурентоспособную продукцию, то в нише средне- и крупносортового проката таких возможностей практически нет.

Конечно, обновлением прокатных мощностей сподручнее было бы заниматься еще до кризиса. Но придется теперь. Конкуренция на внешних рынках стальной продукции рано или поздно вынудит к этому владельцев украинских метпредприятий.

Ярослав ЯРОШ