Нельзя быть наивным в отношениях с Москвой

Охвативший страну экономический и финансовый кризис, по-видимому, не позволяет нашим лидерам мыслить достаточно широко и предвидеть последствия своих действий. И это утверждение касается не только экономики. Оно также верно и для стратегических вопросов. Ярким тому примером является недавнее решение о продаже России вертолетоносца класса “Мистраль”. Разумно ли вооружать страну, которая расчленила год назад соседнюю Грузию и не делает тайны из своих намерений любыми средствами восстановить господство на постсоветском пространстве?

Означает ли это, что во имя “стратегического партнерства” с Москвой Париж готов закрыть глаза на то, что Кремль готовится к новым актам агрессии, которые станут возможными, когда активно претворяемая в жизнь с сентября 2008 года военная реформа наконец принесет свои плоды?

Тем не менее ход мысли властей, как и вообще многих на Западе, вполне понятен: Россия серьезно ослаблена экономическим кризисом, на ней тяжелым грузом висят демографические проблемы и внутренние трудности. Зачем же в таком случае отказываться от столь выгодного военного сотрудничества?

В Европе сейчас особенно силен соблазн “стратегического партнерства” с Россией. Мы позволяем себя обмануть так называемыми огромными перспективами российского рынка, видимой взаимодополняемостью промышленной Европы и недоразвитой России с ее богатыми запасами сырья. Мы верим в то, что Россия перестала быть опасной, согнувшись под тяжестью экономического кризиса. Это значит, что мы забыли, в каком мире живут кремлевские правители.

Внутренние проблемы представляют для них какое-то значение лишь тогда, когда они представляют угрозу для их власти. Их контроль над страной близок к абсолютному, поэтому нынешнего падения цен на нефть явно недостаточно для того, чтобы поколебать путинский режим. Более того, кризис открывает им невиданные ранее возможности для реализации непомерных внешнеполитических амбиций. Он ускоряет спад американского влияния, дестабилизирует большую часть государств “ближнего зарубежья” и позволяет Москве избавиться от сложившейся за последние годы тонкой прослойки прозападной элиты.

Явный крах путинской системы внутри страны не сделал этих людей скромнее. Наоборот, российские лидеры чувствуют, что как никогда близки к осуществлению своих неоимперских замыслов и проекта “финляндизации” всей Западной Европы. Их приоритеты очевидны: в то время как правительство России вынуждено отсрочить перепись населения страны из-за нехватки средств, Владимир Путин заявляет о выделении 15 млрд. рублей на строительство российских военных баз в Абхазии.

Исторические прецеденты призывают к осторожности. В феврале 1945 года в Ялте западные лидеры уступили Сталину, так как были убеждены в том, что обескровленная Россия сосредоточится на внутреннем восстановлении, для чего потребуются капиталы и технологии Запада, так что ее внешняя политика станет в результате менее воинственной.

Этот неверный вывод отдал в руки Сталина половину Европы. В одном нынешние российские руководители не отличаются от своих предшественников эпохи империи и СССР: свою власть они ставят гораздо выше благосостояния населения.

Так не будем же обольщаться относительно продажи России наступательного вооружения. Этим мы посеем семена будущих кризисов. “Корабль типа “Мистраль” позволит значительно повысить боеспособность и маневренность российского флота. В ходе событий августа 2008 года этот корабль позволил бы Черноморскому флоту выполнить задачу за 40 минут вместо 26 часов”, заявил недавно главнокомандующий ВМФ России Владимир Высоцкий. По крайней мере мы предупреждены. Россия уже пользуется газом и нефтью, чтобы навязать свою волю Европейскому Союзу. Можем ли мы невольно поспособствовать возрождению российской военной угрозы, которая столько лет довлела над Европой?

Франсуаза ТОМ,

Le Monde