Не выплеснуть бы с водой и ребенка

На прошлой неделе мы узнали еще об одном решении Европарламента отложить голосование резолюции относительно Украины. Первая попытка была сделана на октябрьском пленарном заседании в Страсбурге. Тогда главным мотивом такого хода была невозможность оценить избирательный процесс до того как пройдут выборы.

В этот раз мы решили не голосовать, пока не увидим полную картину состояния дел в одной из стран-партнеров ЕС. Пока у нас не будет полного представления о ситуации на основании отчетов наших наблюдателей на выборах, участвовавших в пятнадцатой сессии КМС (делегация Европарламента при комитете по межпарламентному сотрудничеству между ЕС и Украиной) после выборов, мы не сможем сделать ни одного объективного вывода по этому вопросу.

Откуда же такой чрезвычайный интерес к Украине? Причин две. Во-первых, активная кампания украинских оппозиционных партий в Страсбурге обнаружила многочисленные примеры нарушений законодательства, ограничения свободы слова, посягательств на право голоса и на свободы средств массовой информации. Не все из перечисленных выше нарушений одинаково серьезные, однако в Европарламенте принято должным образом рассматривать всю представленную информацию и выносить решение в зависимости от того, насколько каждое конкретное нарушение может представлять угрозу демократическому процессу.

Вторая причина — это то неудобное положение, в котором оказалась ЕНП (Европейская народная партия), представители которой составляют большинство в Европарламенте и правительствах стран-членов ЕС. Этот конфуз усиливается неудовлетворительной работой украинской оппозиции, неспособной дискредитировать правящее большинство, которое последние полгода играет консолидирующую роль. Но после еще одних выборов, проведенных без вопиющих нарушений, Украина заслужила быть партнером институций ЕС, особенно Европарламента, в дискуссиях о демократии.

При том, что нарушения избирательного процесса должны немедленно исправляться или даже наистрожайше осуждаться, такие инциденты нам можно использовать в качестве повода, чтобы поставить под сомнение право Украины присоединиться к Евросоюзу. Но эта опасная тенденция очевидна. Чтобы исправить положение, мы, социалисты и демократы в Европарламенте, хотели бы открыто поговорить о том, что является позорным, а что нужно исправить или изменить. В то же время мы хотим признать все позитивные процессы, произошедшие в Украине. Хотим обратить внимание на экономические успехи, прогресс в сфере прав рабочих и многочисленные реформы, которые сейчас проводятся.

В ходе этой дискуссии мы должны обеспечить конструктивную критику, чтобы не выплеснуть вместе с водой и младенца. Мы не можем также позволить, чтобы мнение большинства в Европейской народной партии поставило под угрозу исторический шанс Украины добиться членства в ЕС. Мне страшно подумать, что когда-то кто-то может прочитать такую предвзятую резолюцию ЕС и скажет: “Слушайте, да они просто недостойны того, чтобы принимать участие в серьезном диалоге о европейской интеграции”. Те, которые хотят называться настоящими друзьями Украины, не должны допустить этого.

Марек СИВЕЦ