Не та парадигма

Нас объединяют “плохие дороги и дураки”, казенное отношение к людям, чрезмерная бюрократизация и тотальная коррупция.

Впрочем, в последнем пункте есть одно принципиальное отличие. Высокие должностные лица Российской Федерации воруют, но соблюдают принцип “Сначала — государству, а потом — себе”. А вот наши действуют по другой парадигме — на первом плане у них часто стоят личные потребности.

В первую очередь от этого страдает простой народ. Например, в связи с кризисом и падением цен на нефть, во всем мире цены на горючее тоже пошли вниз. И только в нашей стране они постоянно растут. Все это — результат недальновидной политики многих правительств, которые принимали странные решения в пользу зарубежных коммерческих структур в ущерб энергетической безопасности нашей страны. Зависимость Украины от одного источника поставок углеродных — критическая.

Еще более усугубила ситуацию на внутреннем рынке нефтепродуктов недавняя остановка Одесского НПЗ. “Это тот пример, когда за предыдущие 10 лет через нечестную теневую преступную приватизацию раздавали нефтеперерабатывающие заводы, транспортные системы. Это следствие работы Кучмы и его правительств, в том числе правительства Януковича”, — так отреагировала Юлия Тимошенко на это событие. При этом хочется, чтобы эта словесная принципиальность подкреплялась конкретными действиями.

Обвиняемые могут сказать в оправдание, что, отдавая наши НПЗ в руки российского бизнеса, они надеялись на бесперебойные и дешевые поставки в Украину российской нефти. Такими же благими намерениями, очевидно, руководствовались и при создании в 1994 году совместного предприятия ЗАО “Укртатнафта”. Появление этого СП выглядело вполне логичным. Татарстан богат на нефть, однако она имеет слишком высокий процент серы. А Кременчугский НПЗ — один из немногих в СНГ, способных переработать тяжелую татарскую нефть. Как говорится, сам Бог велел.

Однако с самого старта работы СП, вместо стабильных поставок дешевой татарской нефти начались непонятные задержки, которые больше смахивали на блокирование работы. За 12 лет татарская сторона недопоставила на Кременчугский НПЗ обусловленные договором 66 миллионов тонн нефти на целых $2,53 миллиарда. Впрочем, это не помешало нашим коллегам по СП позже предъявить украинской стороне требование оплатить несуществующий долг в размере $507,25 миллиона за якобы поставленную нефть. Параллельно предпринимались другие враждебные шаги, за которыми скрывалось желание искусственно довести Кременчугский НПЗ до банкротства. Так, близкие к татарскому инвестору “Укртатнафты” — “Татнефти” — офф-шорные компании Sea Group и АмRUZ мошенническим путем отобрали у нашего государства 18,3% акций совместного предприятия.

Любая команда играет так, как ему позволяет противник. Татарские “инвесторы” вели себя так потому, что прекрасно знали о наших продажных чиновниках и судах, что интересы государства в Украине защищать практически некому. Так почему бы ни взять, если никто не сторожит? Слава Богу, на стороне государства против нечистоплотных партнеров сыграли украинские миноритарные акционеры “Укртатнафты”. Именно их усилиями и упорством удалось через суды вернуть государству те же похищенные 18,3% акций. А где в этот момент был Секретариат Президента, Кабмин с его принципиальным руководителем и НАК “Нефтегаз Украины”? Они либо молчали, либо вообще мешали. Так, решение Киевского межобластного апелляционного суда не отчуждать в пользу государства Украина акции “Укртатнафты”, которые незаконно принадлежали российской “Татнефти”, было принято не без давления со стороны некоторых украинских должностных лиц.

А вот у татарской стороны с государственной поддержкой все в порядке. Все претензии партнеров к украинской стороне неизменно подкрепляются “весомыми аргументами” в виде “правильных” решений российских судов. Например, 73,92% акций ОАО “Татнефтепром”, переданные в 1995 году Татарстаном Украине в качестве своего взноса в уставный фонд созданного совместного предприятия (они были обменяны на 28,78% акций “Укртатнафты”), уже потеряны для нас. Решением российского суда летом прошлого года этот пакет акций был арестован в качестве обеспечения иска компании “Сувар—Казань” к “Укртатнафте” с требованием оплатить упомянутый выше несуществующий долг в более чем полмиллиарда долларов. В отличие от более чутких украинских судей, российские служители Фемиды полностью проигнорировали аргументы украинской стороны. Иск “Сувар—Казани” был полностью удовлетворен, а пакет акций “Татнефтепрома” был выставлен на торги.

Они прошли 11 сентября 2009 года в Казани. Победу ожидаемо одержало близкое к руководству “Татнефти” ЗАО “Алойл”. Стартовая цена пакета акций “Татнефтепрома” составляла 3,150 млрд. рублей. Торги были остановлены на отметке 3,174 млрд. рублей. Это само по себе свидетельствует о том, что победители конкурса были известны задолго до его проведения. Впрочем, дело не только в мизерном росте цены на торгах, но и в явно заниженной оценке, в 4,5—5 раз меньшей реальной стоимости этой самой перспективной в республике нефтяной компании. Ведь “Татнефтепрому” принадлежит, например, Зюзеевское нефтегазодобывающее месторождение с доказанными запасами нефти в 60 млн. тонн, а также лицензии на разработку других месторождений с запасами свыше 10 млн. тонн.

Процесс наглого отчуждения украинского госимущества пыталось остановить нынешнее руководство “Укртатнефти”, которое дошло до Высшего арбитражного суда. В этой неравной схватке с “российско-татарским беспределом” оно так и не дождалось поддержки ни от Кабмина, ни от НАК “Нефтегаз Украины”. А может, пора уже нашим должностным лицам менять парадигму, и начать думать в первую очередь о государстве?

Евгений ЛАНОВОЙ