Нацкомиссия взывает к морали

По словам председателя комиссии Василия Костицкого, стремление упразднить НЭК продиктовано политическими мотивами. Однако инициаторы упразднения НЭК говорят, что протест против деятельности комиссии вызван “потребностью общества в свободе”.

Открывая вчерашнее заседание, Василий Костицкий напомнил, что впервые НЭК собралась под его руководством ровно два года назад — 23 июня 2008 года (комиссия была создана в ноябре 2003 года). “То, что мы работаем в таком составе уже два года, свидетельствует, что мы занимаемся нужным для общества делом”,— отметил глава Нацкомиссии.

Затем господин Костицкий рассказал о “двух мероприятиях политического и заказного характера”. В частности, он упомянул недавнее обращение руководителей Национального союза журналистов, Украинской ассоциации издателей периодической прессы, Индустриального телевизионного комитета, Независимой ассоциации вещателей и Интернет-ассоциации Украины (ИнАУ) к Верховной раде с просьбой ликвидировать НЭК и отменить действующий закон “О защите общественной морали”, нарушающий, по их мнению, конституционное право граждан на доступ к информации (см. “Коммерсант-Украина” от 19 мая).

Как заявил Василий Костицкий, представители медиаорганизаций никогда не предъявляли претензий к работе Нацкомиссии. “Я удивлен и не могу объяснить причины такого шага со стороны медиа! — сказал он.— У нас подписан меморандум о сотрудничестве с ИнАУ, и я попросил их объяснить, почему они подписали это обращение”.

По словам президента ИнАУ Татьяны Поповой, последней каплей перед подписанием обращения стали подготовленные НЭК изменения в действующий закон об общественной морали (см. “Коммерсант-Украина” от 2 апреля). “Нацкомиссия создавалась для экспертизы аудио- и видеопродукции на предмет распространения порнографии, пропаганды алкоголя, наркомании и поощрения терроризма. Однако они стали заниматься откровенной цензурой и пытаться лицензировать деятельность медиа”,— сказала  госпожа Попова.

Вторым “заказным мероприятием” Василий Костицкий назвал регистрацию пятью народными депутатами фракций Партии регионов, НУНС и БЮТ законопроекта, предусматривающего отмену действующего закона “О защите общественной морали” и упразднение НЭК. В качестве альтернативы авторы документа предложили внести изменения в законы о защите детства, о рекламе, о кинематографии, об издательском деле и средствах массовой информации (см. “Коммерсант-Украина” от 18 июня).

По мнению председателя НЭК, в этом законопроекте “за бортом правового регулирования” оказались вопросы предупреждения ксенофобии, украинофобии, антисемитизма, пропаганды алкоголя, табакокурения и наркомании. “В стране должен существовать государственный орган по защите общественной морали, особенно если есть потребность в этом со стороны общества. А она есть”,— убежден господин Костицкий.

Один из авторов указанного законопроекта народный депутат Андрей Шевченко (БЮТ) утверждает, что протест против деятельности НЭК не является политическим заказом и вызван “потребностью общества в свободе”. “Все полезные моменты из закона о морали мы перенесли в другие профильные законы. А вопросы ксенофобии, алкоголизма, наркомании регулируются Уголовным кодексом, Конституцией и большим количеством других законов, поэтому не нужно придумывать дополнительные ограничения”,— пояснил господин Шевченко.

Юлия РЯБЧУН