Наш МИД требует от россиян вернуть маяки

“Исходя из международной ответственности Украины за обеспечение безопасности мореходства в собственных территориальных водах, а также руководствуясь решениями украинских судов, Украина призывает российскую сторону без промедлений вернуть Украине все принадлежащее ей навигационно-гидрографическое имущество, которое незаконно используется ЧФ РФ”, — сказано во вчерашнем сообщении МИД.

Внешнеполитическое ведомство напоминает, что 16 июня с.г. военнослужащие ЧФ РФ помешали чиновникам государственной исполнительной службы реализовать решение хозсуда Херсонской области о возвращении Украине радионавигационной станции “Марс-75” в Геническе. В МИД подчеркнули, что, согласно Конституции, юрисдикция судов распространяется на все правоотношения, которые возникают в государстве: “Судебные решения принимаются судами именем Украины и являются обязательными к выполнению на всей территории Украины. Российская сторона, в соответствии с базовыми соглашениями по вопросам Черноморского флота, взяла на себя обязательства придерживаться законодательства Украины”. Министерство настаивает на том, что объекты навигационно-гидрографического обеспечения безопасности мореходства, в том числе радионавигационная станция “Марс-75”, является нашей госсобственностью, не подлежит аренде и в пользование российской стороне никогда не передавалась.

По словам члена комитета Рады по иностранным делам Тараса Чорновила, украинской стороне есть смысл поднимать данным вопрос, поскольку он не урегулирован договором с Россией. “Эти объекты не входили в перечень тех объектов, которые передавались в пользование ЧФ. Здесь должны создаваться соответствующие двусторонние договоренности для того, чтобы данные объекты использовались совместно или определенным образом обеспечивали деятельность, в том числе — ЧФ РФ. Поскольку эти объекты используются не только в военных целях, они также важны для цивильного мореплавания”, — сказал парламентарий. Тем не менее господин Чорновил уверен, что форма обращения МИД к российской стороне малоэффективна: “Мы уже имеет примеры многоразовых обращений. Как правило, они оканчивались определенными политическими демаршами то с российской, то с украинской стороны. Кажется, что заявления появляются в тот момент, когда это нужно кому-то из украинских политиков высшего эшелона, имея своей целью лишь определенное нагнетание страстей, а не достижение конечного результата”. Парламентарий также отметил, что, несмотря на количество принятых судовых решений по данному поводу, механизм изъятия объектов в Украине не отработан. “У нас даже внутренние вопросы по исполнению судовых решений пробуксовывают по много лет”, — подчеркнул Тарас Чорновил. По его мнению, логичным выходом из ситуации было бы согласие на передачу вопроса в международные судебные инстанции. Например, в Международный суд ООН в Гааге.

Однако Чрезвычайный и Полномочный посол Украины, доктор юридических наук Владимир Василенко не видит в этом перспективы, поскольку Международный суд ООН принимает спор к рассмотрению только с согласия обеих сторон. “Есть решения украинских судов и судебные исполнители должны обеспечить их выполнение. На территории Украины действуют законы Украины и соответствующие судебные решения основываются на украинском законодательстве”, — напомнил дипломат. Он считает, что украинская сторона может прибегнуть к исполнению судебных решений в принудительном порядке. “Очевидно, что эти объекты находятся под охраной военнослужащих России, и открывать боевые действия — не выход. Но можно прибегнуть к другим принудительным мерам: отрезать объекты от энерго- и водоснабжения — и заставить российскую сторону их освободить. Такие действия будут абсолютно правомерными. Мы на своей территории и имеем право обеспечивать действия международных соглашений и законов Украины с помощью тех мер, которые являются адекватными и допустимыми с точки зрения международного и национального права”, — добавил господин Василенко.

По мнению директора Центра мира, конверсии и внешней политики Александра Сушко, проблема возврата навигационно-гидрографического имущества нашей страны может быть решена параллельно с выводом ЧФ РФ из Крыма. “Если не будет твердой политической воли к решению проблемы флота в целом, то такую частную проблему вряд ли можно будет решить отдельно”, — резюмировал эксперт.

Ксения ЛАЗОРЕНКО