Налог на инфляцию

Новая норма введена задним числом с начала года, при этом из официального комментария ГНАУ следует, что распространяется она и на прошлогодние курсовые разницы, поскольку срок уплаты налога на прибыль за 2008 год приходится уже на 2009-й!
Итак, имеет место очередное откровенное попрание закона, на этот раз — не НДСного, а «прибыльного».

Государству уже мало обложения инфляции только посредством п. 5.9 этого закона, которым прирост стоимости любых запасов (а ведь дорожает сейчас все!) выводится из состава затрат и подставляется под обложение — как прибыль (каковая «прибыль» состоит из того, что за то же самое сырье приходится дороже платить!).

Теперь на инфляцию вводится еще второй — «антикризисный» — налог: гривневое удорожание непогашенного валютного долга (по кредитам и т.п.) объяв¬ляется неоправданными затратами (и опять же подпадает под обложение). Мол, какие затраты, если еще не рассчитались?
Итак, когда речь идет о доходах, то спокойно применяется «первое событие», а вот когда о затратах, то вместо положенного по закону тоже «первого события» (когда уже достаточно и начисления) Кабмин вдруг вспоминает о том, что считать неоплаченное затратами некрасиво.
Если так, то на таком же «основании» решением Кабмина могут выкосить задним числом за последние два года и вообще все затраты, показанные — согласно закону — еще до того, как предприятие заплатило деньги, то есть просто по начислению/оприходованию. Дескать, расходы это не настоящие...

Вот как действует в нашей стране европейско-терехинский принцип «первого события»: для доходов он работает, для затрат же — объявляется несправедливым!
Пока в этом направлении сделан лишь первый — пробный — шаг. Если этот номер пройдет, то номера следующие (за №895) — не за горами. И они тоже, видимо, будут задним числом.
Работать в этой стране не в тени, а на свету становится все рискованнее. Удары идут сверху — и при этом сзади...

Александр КИРШ