На кого поставит Ахметов

Нынешняя политическая стратегия Рината Ахметова и его соратников базируется на двух китах: интенсивной работе над формированием собственного позитивного имиджа и налаживанием отношений со всеми важнейшими центрами принятия решений в стране, в том числе с такими еще недавно непримиримыми врагами, как “тимошенковцы”. Ахметов вынес урок из перипетий 2004 года, когда однозначная ставка на Виктора Януковича после поражения последнего на президентских выборах чуть не привела к краху его самого. Теперь глава СКМ и его окружение не склонны участвовать в больших войнах, разве что в локальных войнушках за контроль над родной Партией регионов.

Отречение от “бандитского Донецка”

До “оранжевой революции” Ринат Ахметов, Борис Колесников и другие столпы донецкого бизнеса не очень-то пеклись о собственном непривлекательном имидже в глазах соотечественников, подозревавших практически всю бизнес-элиту Донбасса в криминальном прошлом. Видимо, “ахметовцам” казалось, что власть можно брать нахрапом, а победителей, как известно, не судят. Имиджевые наработки Ахметова со товарищи того времени ограничивались околофутбольным пиаром для целевой “шахтерской” аудитории. Впервые осознание этой ошибки пришло только после совместного с Януковичем поражения: кому — в Лукьяновском СИЗО (как в случае с Колесниковым), кому (как, например, Ахметову) — в “затянувшемся отпуске” в княжестве Монако. Впоследствии оба, убедившись в невозможности тотального реванша, потратили немало сил на восстановление репутации “честных и социально ответственных бизнесменов”.

Борис Викторович стал респектабельным политиком общенационального масштаба и одним из видных парламентских споукменов Партии регионов, взяв на себя роль главного партийного идеолога. Параллельно Колесников работал над формированием имиджа безупречного предпринимателя — по итогам 2007 года Донецкая ГНАУ признала его лучшим плательщиком налогов в области (кстати, титул лучшего налогоплательщика Донбасса за 2006 год принадлежит Ринату Леонидовичу). Ахметов, хоть и стал нардепом, но от публичной политики держится в стороне. Зато он сконцентрировался на меценатстве, создав два фонда — “Развитие Украины” и “Эффективное управление”. Первый занимается благотворительностью, его основное направление — проблемы борьбы с туберкулезом и раком, а также осуществляет другие социальные и культурные проекты. Второй в идеале должен стать крупнейшим мозговым центром страны, в его ведении — разработка долгосрочных национальных программ. Особую имиджевую нагрузку несет привлечение к работе обеих структур известных людей — в правление фонда “Развитие Украины” среди прочих входят почетный президент Киево-Могилянской академии Вячеслав Брюховецкий и профессор философии Мирослав Попович, а председателем международного консультативного совета фонда “Эффективное управление” является экс-премьер Канады Ким Кэмпбелл. Одним словом, обществу адресован четкий месседж: столь уважаемые люди не стали бы связываться с человеком с подмоченной репутацией, следовательно, у него, то есть Ахметова, с этой самой репутацией все в порядке, причем как в Украине, так и за рубежом.

Впрочем, дабы решительно развеять сомнения в прошлом Ахметова и Колесникова, были организованы два громких судебных процесса. Во-первых, была поставлена точка в деле об убийстве Ахатя Брагина (предшественника Рината Леонидовича на посту президента ФК “Шахтер”) — в феврале 2007 года Донецкий апелляционный суд признал виновным в убийстве Брагина экс-майора милиции Вячеслава Синенко и приговорил его к пожизненному заключению. Осужденному, который заявлял о причастности к трагедии на донецком стадионе в 1995-м самого Ахметова, оставалось разве что говорить о “победе мафии”. Во-вторых, жестким финалом завершилось дело о торговом центре “Белый лебедь” — две недели назад Ворошиловский суд Донецка приговорил Бориса Пенчука к восьми годам лишения свободы с конфискацией имущества, вменив ему в вину не только лжесвидетельство, но и вымогательство (по иронии судьбы Пенчук в 2005-м обвинял Колесникова именно в вымогательстве принадлежащих его семье акций “Белого лебедя”). Заявления запутавшегося в собственных показаниях Пенчука о “выполнении заказа мафии” произвели еще меньший эффект, чем похожие откровения Синенко. Правда, о точке в обоих процессах говорить рано. Так, в сентябре прошлого года Верховный Суд неожиданно вернул дело Синенко на дорасследование, апеллировать напрямую к ВС намерены и адвокаты Пенчука. Таким образом, от позиции экс-нардепа от БЮТ, а ныне главы ВС Василия Онопенко напрямую зависят перспективы пересмотра этих очень принципиальных для имиджа Ахметова и Колесникова дел.

“ПАКТ О НЕНАПАДЕНИИ” с Тимошенко

Затяжная “война” с Юлией Тимошенко, по сути, не принесла “ахметовцам” ничего позитивного. Ведь Юлия Владимировна не только наносила систематичные имиджевые удары по “главному олигарху страны”, существенно нивелируя все старания Рината Леонидовича по массированному отбеливанию своей репутации. Вернувшись в премьерское кресло, Тимошенко жестко стала на пути реализации ряда перспективных бизнес-проектов Ахметова (чего только стоит история с компанией Vanco Prickerchenska), а в условиях экономического кризиса корпорация СКМ оказалась еще более заинтересована в нормализации отношений с Кабмином. К тому же от сражений на множестве фронтов устал и БЮТ — замирившись с Ахметовым, Тимошенко смогла бросить все силы на “газовый плацдарм”. Безусловно, “пакт Тимошенко — Ахметова” — не более чем условное джентльменское соглашение. Впрочем, обе стороны и не стремятся формализовать свои отношения. Это невыгодно обоим как с точки зрения все того же имиджа, так и исходя из желания иметь свободные руки для политического маневра. “Пакт о ненападении” прошел тест на прочность во время “газовой войны” и укрепился совместной травлей Дмитрия Фирташа. Параллельно премьер получила доступ к массмедийным ресурсам Ахметова, взамен прекратив акцентировать внимание на пресловутом “донецком клане”.

Еще одним показательным “сигналом” стали слухи (их, кстати, распространили подконтрольные Ахметову СМИ) о предстоящей отставке Раисы Богатыревой с должности секретаря СНБОУ. Якобы Банковая инкриминировала Раисе Васильевне скрытое подыгрывание Тимошенко в газовых вопросах. В принципе в пребывании Богатыревой в Совбезе уже нет былого смысла — экс-лидер парламентской фракции ПР должна была стать связующим звеном в стратегическом альянсе Ахметова с Виктором Ющенко, который так и не состоялся. Впрочем, глава СКМ не против продолжения работы Богатыревой на нынешней должности. Во-первых, в СНБОУ стекается вся важнейшая информация, во-вторых, Богатырева продолжает играть роль коммуникатора между “ахметовцами” и Банковой, в-третьих, Ахметов попросту не хочет сжигать с Ющенко мосты в духе все той же диверсификации политических рисков.

Но при этом группа Ахметова — Колесникова руководствуется принципом “старый друг лучше новых двух”. То есть ставка на Януковича остается приоритетной. Единственное, Виктор Федорович должен исправиться и перестать дружить со всякими “газовыми барыгами”. Как бы ни завершились будущие президентские выборы, контроль над такой махиной, как Партия регионов, станет для Рината Леонидовича “железной синицей в руках”. Хотя во избежание неприятных дежавю, с “журавлями в небе” надо как минимум не враждовать.

Олег ПОЛИЩУК