Многоточие в истории с контрабандой газа

История эта тянется с 8 апреля 2008 г., когда Энерготаможня издала постановление об открытии уголовного дела “по факту контрабанды неустановленными лицами природного газа”. НАК “Нефтегаз Украины” обжаловала это постановление, судя по решению Подольского райсуда от 31 марта 2009 г.

В Энерготаможне считают свое постановление обоснованным, поскольку в период с января по 5 апреля 2008 г. декларация о перемещении газа через украинскую границу была предоставлена только ЗАО “УкрГаз-Энерго” (компания, которая ранее занималась реализацией импортного газа промпотребителям на внутреннем рынке). От других субъектов внешнеэкономической деятельности декларации не поступали. Следовательно, газ, который реализовывал “Нефтегаз”, импортирован в Украину без таможенного контроля и оформления.

В НАК утверждают обратное и считают, что постановление Энерготаможни об открытии уголовного дела незаконно и необоснованно. Юристы “Нефтегаза” убеждены, что постановление принято с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса. При открытии же уголовного дела, считают юристы, не учитывались “существенные обстоятельства, а именно: не было прямого умысла при совершении противоправных действий, и общественной опасности эти действия не представляли”. Проанализировав доводы обеих сторон, Подольский райсуд Киева пришел к выводу, что Энерготаможня была должным образом проинформирована о направлении перемещения газа через таможенную границу и его объемах. При этом суд ссылается на материалы рассматриваемого дела, в которых говорится, что газ, поступивший в Украину в январе-апреле 2008 г., учитывался счетчиками газотранспортных предприятий и фактически находился под таможенным контролем. Также суду были переданы акты приема-передачи газа за январь-март 2008 г.

Таким образом, Подольский райсуд решил удовлетворить жалобу адвоката Ларисы Колесник, которая представляла в суде интересы “Нефтегаза”, и отказать “в открытии уголовного дела от 08.04.2008 г. по факту контрабанды неустановленными лицами природного газа”. Энерготаможня может продолжить отстаивать свою правду в апелляционной инстанции.

Но даже если Энерготаможня откажется от своих претензий, “Нефтегазу” не удастся избежать судебной волокиты. Ожидается, что летом 2009 г. продолжатся слушания в Стокгольмском арбитраже, где в одно производство объединены девять исковых заявлений к НАК со стороны RosUkrEnergo (швейцарский трейдер, который занимался поставками газа на украинско-российскую границу до 2009 г.). В этой же инстанции будут рассмотрены встречные иски “Нефтегаза” к RosUkrEnergo. Стороны оспаривают правомерность различных аспектов договоренностей по поставке, транспортировке и хранению газа в подземных хранилищах. Ожидается, что первые решения Стокгольмский арбитраж обнародует в 2010 г.

Светлана ДОЛИНЧУК