Макеевский “террорист”: Следователи угрожали изнасиловать жену, убить маму и заразить ВИЧ

Судебное заседание по делу Дмитрия Онуфрака и Антона Волошина, которых обвиняют в подготовке и организации взрывов в Макеевке 20 января, пошло “не по маслу”. Если 9 июня 22-летний Волошин частично признал свою вину в терроре, то 10 июня 23-летний Онуфрак заявил, что признательные показания по взрывам из него выбили силой.

Аудитор Дмитрий Онуфрак рассказал в суде, что берет на себя вину в нападении на таксиста (ст. 15 и 115 УК — наказание вплоть до пожизненного) и разбое (ч. 4 ст. 187 УК — от 8 до 15 лет), но утверждает, что вину за взрывы взял на себя под физическим и психологическим давлением правоохранителей. По его словам, его допрашивали по ночам — били по почкам и позвоночнику, после чего он мочился кровью, также угрожали изнасиловать его жену, убить маму, вколоть ему шприц с составом с ВИЧ-инфекцией. “Схему бомбы мне нарисовали в СБУ. И заставили несколько раз перерисовать по памяти. За ошибки били, и я эту схему запомнил”, — рассказал он.

В то же время Онуфрак признался, что расклеивал листовки с угрозами новых взрывов и требованием к властям о выкупе в 4 млн евро. Он сообщил, что его попросил это сделать за 200 грн. незнакомый мужчина, который подошел к нему на улице 19 января. Правда, перед тем как наклеить конверт, Дмитрий прочитал на нем три слова: “По сегодняшним взрывам”. Но конверт все-таки наклеил, потому что якобы “испугался незнакомого мужчину”.

Ну а студент-программист Антон Волошин взял на себя террор. “Антон признался, что вместе с Онуфраком совершили теракт, то есть полностью признал вину по ст. 258 “Терроризм” (от 7 до 12 лет наказания), — рассказал “Сегодня” источник, принимавший участие в последнем по счету судебном заседании. — Он также заявил, что только переносил взрывчатое вещество, но не хранил его и не принимал участие в его изготовлении. А вот от обвинения по ст. 198, которое касается получения денег от Онуфрака, он отказался (Дмитрий в присутствии Антона четырежды выстрелил таксисту Садергинову в голову из пистолета резиновыми пулями и забрал у таксиста 300 грн.)”. Кстати, мама Антона Волошина Татьяна также была на заседании 9 июня и утверждает, что сын в терроризме не признавался. “Он говорил, что только видел, как Онуфрак что-то делает, а что делает — Антон не знал”, — утверждает она.

По словам замдиректора АСПМ “Вэйс-Украина” Ивана Степных, не исключено, что Онуфрака и Волошина заставили взять на себя статьи, связанные с терроризмом. “Следователи заставили, но с Онуфраком, скорее всего, перегнули палку. Парень просто не выдержал психологически — когда с человеком обращаются как с мусором, человек начинает протестовать. Следователи СБУ, которые в этом деле проявили крайне низкую квалификацию, ведь и с матерью Онуфрака так обращались — просто унижали ее человеческое достоинство. А так нельзя — сейчас не 90-е”, — говорит Степных.