Ламповый ажиотаж по-европейски

Европа бурно реагирует на вступивший в силу с 1 сентября этого года запрет на продажу обычных электрических лампочек мощностью 100 ватт и выше. Хотя, согласно официальным оценкам, использование ламп нового поколения позволит сэкономить от 25 до 166 евро на каждую семью, жители Старого Света накануне осени затоваривались “запретными лампочками” в небывалых количествах. Только в Гамбурге реализация 100-ваттных ламп подскочила на 337%. Аналогичная эпопея ожидает Россию, где запрет вступает в силу с 2011 года. Украина, видимо, перейдет на “модерновое освещение” не раньше, чем США — после 2013 года…

Основной целью “электрической реформы” в мире является энергосбережение и повышение эффективности экономики на 20% к 2020 году. По оценкам экспертов, использование ламп нового поколения позволит сэкономить в масштабах только ЕС от 5 до 10 млрд. евро в год. Кроме того, считается, что современные лампы полезнее с экологической точки зрения: они позволяют снизить выбросы углекислого газа. А это в свою очередь укладывается в идеологию заботы о природе, на которой “помешаны” все западные страны.

К слову, параллельно с запретом “старых” ламп в ЕС были ужесточены экологические нормы для легковых и полугрузовых автомобилей. Опять-таки 1 сентября введен так называемый стандарт Euro 5, регулирующий содержание вредных веществ в выхлопных газах транспортных средств с дизельными и бензиновыми двигателями. Переход на новые требования к экологической безопасности автотранспорта позволит на 80% сократить выбросы автомобилями с дизельным двигателем вредных частиц и на 20% — окисей азота.

Правда, старые машины, как и традиционные лампы, у жителей континента насильно никто отбирать не собирается. Граждане могут использовать лампы в быту, пока не исчерпают домашние запасы. Эта норма и подогрела массовый ажиотаж среди жителей Европы.

Например, в ФРГ сбыт лампочек всех типов с начала года вырос на 34%, а матовых и 100-ваттных — в 6 раз. Накануне 1 сентября практически все запасы 100-ваттных ламп из магазинов были раскуплены. А сейчас ажиотаж перекинулся на экономичные упаковки 60-ваттных ламп, которые должны исчезнуть из продажи с сентября 2011-го, и даже — 40 и
20-ваттных (им “жить” осталось до осени 2012-го). Немецкий фонд независимой экспертизы товаров и услуг Stiftung Warentest призвал соотечественников не поддаваться панике и не скупать лампочки. Но… безрезультатно.

Специалисты называют как минимум три причины потребительского ажиотажа в ответ на “электрическую реформу”. Во-первых, экономическая. Энергосберегающие лампы, несмотря на повышенную продолжительность их службы, в пять-десять раз дороже старых. Да и “срок службы” в данном случае — понятие растяжимое. Как написали в своих статьях многочисленные потребительские издания, долговременная работа ламп дневного света возможна лишь в том случае, если включать их на относительно длительный промежуток времени. Если же лампа работает циклами меньше пяти минут, то срок ее службы укорачивается примерно в семь раз!
Для европейцев, которые приучены экономить, именно добросовестно выключая “лишнее” освещение, это означает, что расходы на новые лампы превысят затраты на старые. А тратить лишнее, да еще и в кризис, никто не хочет.

Вторая причина — эстетическая. Многим современные лампы просто не нравятся из-за внешнего вида. Да и свет их характеризуют как холодный. Наконец, проблемным остается вопрос технической совместимости новых ламп со старыми светильниками. Во многие конструкции они просто не помещаются. А менять люстры и бра в доме — это большие дополнительные затраты, не предусмотренные в семейных бюджетах.

Третья и немаловажная причина — медицинская. До сих пор нет единой точки зрения специалистов на вопрос, вредят ли лампы дневного света здоровью человека. Сенсацией стало заявление известного немецкого окулиста из Мюнхена Бернхарда Лахенмайра, что при использовании энергосберегающих ламп могут пострадать люди с искусственным хрусталиком старого типа, у которого нет защиты от ультрафиолетового излучения. А другой немецкий врач — Александер Вунш считает, что энергосберегающие лампы могут привести к серьезным гормональным изменениям в организме человека.

Еще более пугающий вывод сделали в Британской ассоциации дерматологов. По обнародованным ассоциацией данным исследований, от энергосберегающих ламп могут пострадать люди с повышенной светочувствительностью кожи, поскольку флуоресцентные лампочки излучают более интенсивный свет, чем обычные. Использование таких ламп может не только обострить уже имеющиеся у человека кожные заболевания, вызвать мигрень, головокружения и приступы эпилепсии, но даже привести к раку кожи.

Последней каплей в чашу европаники стало заключение Всемирной организации здравоохранения. Ее эксперты однозначно настаивают, что содержание в энергосберегающих лампах ядовитых паров ртути, а также исходящее от них радиоактивное и электромагнитное излучение может представлять опасность для здоровья.

В принципе, если лампа целая, то ртуть в ней — не страшнее, чем в бытовом термометре. Однако если такая лампа случайно разбилась, специалисты рекомендуют срочно вывести людей и домашних животных и обязательно проветрить помещение. Утилизировать энергосберегающие лампы вместе с бытовыми отходами нельзя. А отдельная система утилизации еще до конца не разработана. Каждая страна будет решать эту проблему самостоятельно.

В этом плане Украине и повезло, и надо быть настороже. О программе замены ламп накаливания на энергосберегающие светодиодные пока только говорят. В прошлом году на рассмотрение Кабинета министров был вынесен проект решения о замене “старого освещения” на новое исключительно в бюджетных учреждениях. Но, как водится, на реформу денег не хватило. А потом грянул кризис, и об энергоэкономии временно забыли.

Разработкой концепции пока занимается лишь Академия наук. А самая оптимистичная дата начала “ламповой революции” — 2014 год.

Впрочем, до того времени может выясниться, что флуоресцентные лампы — действительно экологически вредны и также подлежат замене, скажем, на усовершенствованные светодиодные (над чем сейчас активно работают американцы). В связи с этим очень важно, чтобы Украине, во-первых, не навязали импорт энергосберегающих ламп “сомнительной кондиции”, во-вторых, не устроили тут их “могильник”, когда вопрос ртути станет для наших западных соседей более серьезной головной болью, чем эффективность экономики…

Егор СМИРНОВ