Кто “заказал” гаранта?

Любопытно, что первыми этот “огонь на поражение” дружно открыли информационные “артиллеристы”, в той или иной мере симпатизирующие Блоку Юлии Тимошенко.

Трое в “лодке”, не считая Кравчука

Первым начал пристрелку нашеукраинец Николай Мартыненко, заявивший о загадочных миллиардах, “которые пойдут на смету избирательной кампании президента”. В полдень 7 сентября информагентства передали его “сенсационное” сообщение: “Мы знаем, кто контролирует в государстве Национальный банк единолично. Это — президент Виктор Ющенко... Гривня в его руках стала разменной монетой в президентских выборах, которые скоро начнутся”.
Примерно через полчаса заявление Мартыненко продублировал литвиновец Игорь Шаров: “Сегодня реальным председателем правления Национального банка является президент Украины. И те спекуляции, которые сейчас очевидны, связаны с отсутствием полноценного главы Национального банка Украины”.

Часа через два прозвучало еще одно обвинение. На сей раз в роли “судьи” оказался экс-президент Леонид Кравчук. Во время выступления на 5-м канале (передача “Майдан”), он тоже начала говорить о “заслугах” Виктора Ющенко: “За спекуляцию, за все то, что происходит, за политические игрища вокруг гривни ответственность несут Национальный банк, и Секретариат президента, и сам президент”.

А затем еще один удар. На следующий день по Банковой “бабахнул” (да еще как!) министр внутренних дел. Собрав журналистов на свой брифинг, Юрий Луценко вдруг заговорил на “гривневую” тему: “Валютный курс становится не столько финансовым показателем, сколько политической технологией по дестабилизации политической ситуации в Украине по сценарию Секретариата президента”.

В ответ на Банковой заявили, что эта беспрецедентная атака “срежиссирована в одном центре”, чтобы отвлечь внимание от проблем наполнения бюджета и резкого ухудшения уровня жизни граждан. “Гривневые” обвинения в президентской пресс-службе расценили как политический заказ: “Для выполнения этого заказа “известным” экспертам банковского рынка — мартыненкам, шаровым, луценкам — нужно только громче всех кричать: “Держи вора”. Отсутствие конкретных фактов, подтверждающих обвинения в адрес специалистов Секретариата президента и Нацбанка они объясняют их “неприкасаемостью”... Настоящая цель этой срежиссированной атаки — посеять среди людей недоверие, растерянность, усилить девальвационные настроения и тем самым расшатать и завалить банковскую систему, спрятав под ее обломками свою безответственность вместе с надеждой людей на преодоление кризиса”.
К сожалению, с выводами президентской команды трудно не согласиться. Хотя бы в той части, что ни Мартыненко, ни Шаров, ни Луценко, ни Кравчук действительно не являются специалистами в банковской сфере: первый из них был инженером-механиком, второй — историком, третий — инженером-электронщиком. А может, кто-то из них является членом комитета Верховной Рады по вопросам финансов и банковской деятельности? Увы, такой информации на парламентском сайте нет. Но, пожалуй, больше всего удивляет другое: почему эти лица, находясь в разных кабинетах и разных политсилах, дружно делают одинаковые заявления?

По сути, и Мартыненко, и Луценко (публично похоронившие блок НУНС) уже давно тяготеют к бютовцам в целом и к Тимошенко в частности. Активным симпатиком Юлии Владимировны в последнее время является и Леонид Макарович (в чем СМИ убеждались уже неоднократно). Относительно Шарова можно было бы предположить: дескать, он решил попиариться. Но утверждать это всерьез мы не имеем права. Уж больно его обвинение (еще раз подчеркнем, обвинение не финансиста) перекликается с обвинением Мартыненко. Удивляет еще один момент: позиция Шарова отличается от позиции его партийного шефа — спикера Литвина, который считает (и вполне справедливо), что за ситуацию с гривней ответственны все представители власти. Не исключено, что такая “разновекторность” вызвана желанием “литвиновцев” перестраховаться накануне выборов-2010: а вдруг победителем станет ЮВТ?

За правду или за деньги?

В связи с этим невольно напрашивается вопрос: а зачем, собственно, нужно было разыгрывать все эти “гривневые” обвинения? Ответом на него могла бы послужить передача на “Интере” 6 сентября.

Напомним, в эфире этого телеканала Виктор Ющенко выдвинул довольно серьезные обвинения в адрес Юлии Тимошенко: “В Законе “О Кабинете министров” говорится, что правительство отвечает за экономическую политику в государстве и способствует стабилизации национальной валюты. Оно не должно разрушать стабильность национальной валюты”. При этом он рассказал о негативных последствиях, которые произошли из-за того, что за семь месяцев Нацбанк выдал правительству дополнительно 30 миллиардов гривен. “Это привело к тому, что гривня стала слабее, так как это расширение денег. Когда экономика падает, Нацбанк в четыре раза увеличивает финансирование правительства”, — отметил глава государства.

Именно после этого заявления на Виктора Андреевича и посыпались “гривневые” обвинения, начиная от нунсовцев и заканчивая Леонидом Макаровичем. Не исключено, что от громких слов обвинители перейдут и к не менее громким делам. Обратим внимание на интересное совпадение: после того, как МВД публично (!) вызвало на допрос первого заместителя главы Нацбанка Анатолия Шаповалова, буквально на следующий же день в отставку подал заместитель главы Нацбанка Александр Савченко, обвинивший президента и его Секретариат, а также другие структуры, партии и группировки во вмешательстве в деятельность НБУ.

Как развернется “сценарий” дальше? По всей вероятности, эти игры будут иметь серьезные последствия для нашей экономики. Так можно спровоцировать лавинообразный процесс искусственной девальвации нацвалюты. И это, несмотря на то, что объективных причин для повышения курса доллара нет: об этом заявляют как отечественные, так и зарубежные эксперты, в том числе и представитель МВФ Джейла Пазарбазиолу.

Что же касается Виктора Ющенко, то он расценивает эти обвинения как политическое и психологическое давление. В частности, об этом он сказал в интервью британской газете “The Financial Times”: “Проблема, которая является самой сложной и формирует пессимистический взгляд на Украину в том числе и мировых экспертов, — находится в плоскости нашего бюджета, который, возможно, самый непрофессиональный за все историю страны... Страну заполонил непрофессиональный некомпетентный бюджет, выполнение которого возможно путем контроля над НБУ, путем эмиссии, путем включения печатного станка”.

Значит ли это, что “стрельба” по Ющенко закончится после того, как кое-кому удастся завладеть ресурсами Нацбанка? Пока известно одно: война против президента только начинается.

Валентин КОВАЛЬСКИЙ