Кому помогать?

А вот ответ на него, являющийся квинтэссенцией антикризисного менеджмента, пока что не найден. Во всяком случае, граждане страны пока что, как говорится, не в курсе. Правда, наши власти, похоже, убеждены, что ответ содержится в документах, которые они подписывают с Международным валютным фондом. Вчера глава миссии МВФ Джейла Пазарбазиолу сообщила, что Украина и миссия Международного валютного фонда (МВФ) достигли предварительного (“на техническом уровне”) соглашения о выделении очередного транша в рамках программы stand by в размере $3,3 миллиарда, и теперь следует ожидать, что Совет директоров Фонда рассмотрит украинский запрос о помощи через три-четыре недели.

Из названной суммы, как сообщила премьер-министр Юлия Тимошенко, большая часть, а именно $1,9 миллиарда, будут направлены на погашение внешних долгов. “Все другие финансовые ресурсы будут потрачены четко в соответствии с согласованными направлениями. И эти расходы будут осуществлены в границах утвержденного закона о бюджете”, — подчеркнула премьер, давая таким образом понять, что все остальные средства пойдут на латание бюджетных дыр. “В лучшую сторону пересмотрен прогнозный годовой показатель инфляции. То есть по прогнозам (МВФ. — Авт.), которые сейчас обновлены, инфляция в стране будет меньше, чем ожидалось в связи с мировым финансовым кризисом. Предварительный прогноз инфляции составлял 16%. Сейчас, после пересмотра программы, он будет составлять 13%”, — сказала Тимошенко и подчеркнула, что реализация программы stand by позволит Украине выйти из сложного периода более сильной.

“Это единственный путь для Украины”, — подчеркнула премьер, подставляя себя под критические стрелы некоторых экспертов, уверенных в том, что альтернативный путь тоже есть, и он даже лучше, чем тот, который нам предлагает МВФ. Кстати, и Фонд видит в Украине не одни только позитивы. Но, странное дело, об этом почему-то говорит только Пазарбазиолу. Вчера она сообщила, что МВФ ухудшил прогноз дефицита бюджета Украины с 4 до 6% ВВП на фоне дефицита бюджета НАК “Нафтогаз Украины” (помнится, на днях нас уверяли, что в НАКе наведен полный порядок). И еще глава миссии сказала: “Мы пересмотрели наш прогноз падения экономического роста с 8 до 14%”. Странное какое-то словосочетание — “падение роста”. Можно подумать, что он есть, но куда-то падает или, скажем, куда-то временно запропастился. На самом-то деле речь идет просто о падении экономики.

И с такой оценкой МВФ все у нас согласны, как говорится, по умолчанию. Больше того, например, один из будущих кандидатов в президенты Украины лидер “Фронта перемен” Арсений Яценюк вчера спрогнозировал, что банковская система страны еще не скоро выйдет из кризиса и уже осенью должна быть готова к колебаниям валютно-обменного курса. “Центральный банк и правительство должны быть подготовленными к этому, чтобы удержать доверие людей к национальной валюте и тем самым предотвратить возможную вторую волну недоверия к банковской системе”, — утверждает экс-глава Национального банка. Он уверен, что Украина столкнется с еще одной волной кризиса. “Как правило, такая волна возникает осенью, — отмечает политик. — Но сегодня не сделано ничего даже для того, чтобы принять определенные превентивные меры, чтобы максимально уменьшить негативный эффект от этого кризиса”.

Свой вариант ответа на вопрос “кому помогать” излагал вчера еще один экс-банкир — бывший заместитель главы НБУ Сергей Яременко. Он не видит улучшения ситуации в банковской сфере, а положение в украинской экономике охарактеризовал как стагфляцию, когда на фоне экономического падения жизненный уровень населения снижается также за счет роста цен, инфляции. В качестве причины такого двойного удара по людям и национальным предприятиям он назвал жесткую монетарную политику или, иными словами, денежный голод, от которого несет потери как население, так и реальная экономика. Яременко также не исключает второй кризисной волны, которая, по его мнению, может возникнуть как “месть экономики”, страдающей от денежной жажды.

Но ведь НБУ недавно выдал ей небольшой “глоток”, объявив о снижении учетной ставки, бросил реплику. Отвечая на нее, эксперт подчеркнул: “Это не сработало и не сработает. У нас же все очень хитро сделано: ставка рефинансирования очень сильно отличается от учетной ставки. Последнюю можно снижать, но это мало на что влияет. Вы объявляете, что учетная ставка, скажем, снижается до 12%, а рефинансирование, как и раньше, выдаете под 17%”. “Что тогда называется лицемерием?”, — спрашивает Яременко.

Виталий КНЯЖАНСКИЙ