Институт национальной памяти примет госзаказ

Такое решение Виктора Януковича вызвало шквал обвинений со стороны ученых и оппозиции.

“Своим решением Виктор Янукович ликвидировал политику национальной памяти в Украине в принципе,— говорит историк Владимир Вятрович.— Институт не сможет заниматься теми вопросами, решение которых на него было возложено изначально”.

Против изменения статуса Института национальной памяти уже выступили не только патриотически настроенные социально активные граждане, но и лидеры политических партий. “Ликвидация института как органа власти, который занимается возрождением национальной памяти, будет очередным ударом по украинской государственности”,— так считает Вячеслав Кириленко. Лидер партии “За Украину” считает, что, “уничтожив Институт национальной памяти, власть продемонстрирует свою оккупационную суть”. По его словам, под реформирование органов исполнительной власти замаскирована очередная попытка ликвидировать Институт национальной памяти.

“Не ликвидация, а переподчинение”,— уточняет Кость Бондаренко, заместитель главы партии “Сильная Украина”. “Созданный научно-исследовательский институт в рамках Кабинета министров будет выполнять госзаказ. На него будет возложено более широкое поле деятельности. Ведь институт должен работать не над одной темой, например голодомора, а и над другими. В том числе с применением научных методик с учетом опыта, который используется в подобных учреждениях развитых стран”,— сказал “Экономическим известиям” господин Бондаренко.

Политолог Вадим Карасев считает закономерным ослабление интереса общества к гуманитарным проблемам, в том числе и к собственной истории. В посткризисные времена люди больше думают о том, как выжить, а не об истории, считает господин Карасев. “Возможно, в будущем мы вернемся к этим приоритетам, а сейчас, в условиях кризиса, такие вопросы уходят на второй, а может быть, и на третий план”,— считает он.

Никаких негативных последствий от приведения в действие указа президента о ликвидации Института национальной памяти не ожидает руководитель Украинского филиала института стран СНГ Владимир Корнилов. “Что он, собственно, внес, чтобы его ликвидация привела к последствиям, кроме многотомной книги памяти голодомора, где были массовые фальсификации?” — вопрошал господин Корнилов в комментарии “Экономическим известиям”. Он также отметил уникальную структуру учреждения. “Структура — монстр, которая по статусу выше любого государственного комитета. Я интересуюсь украинской историей, но, изучая эту тему, не увидел практической пользы от деятельности института”,— говорит эксперт.

Указ об изменении статуса института есть прямым распоряжением для местных властей сокращать свои расходы за счет ликвидации национально-патриотических учреждений на местах,— уверен депутат Верховной Рады Олесь Доний. “Это очередное подтверждение исповедования нынешней властью приоритетов российского национализма. Сначала была попытка сменить руководство, а теперь мы видим более жесткие шаги”,— сказал “Экономическим известиям” господин Доний.

С формальной точки зрения речь о ликвидации Института национальной памяти действительно не идет. Учитывая политическую ситуацию в стране, власть пошла на осторожное занижение статуса учреждения, которое появилось при президенте Викторе Ющенко. Сама идея его создания соответствовала мировоззренческим установкам тогдашнего главы государства и его единомышленников. Политолог Владимир Фесенко говорит, что о ценности института говорить сложно, “ведь целью его создания в первую очередь была политико-идеологическая составляющая”. В то же время у многих политиков и их избирателей возникает вопрос: не лишится ли Украина инструмента восстановления исторической памяти и национальной идентичности?

Евгений ЛОГВИНОВСКИЙ