Должников “Надра” отрезали от мира

Вчера НБУ разослал письмо, в котором рекомендовал банкирам ограничивать выезд за рубеж недобросовестных заемщиков. В качестве наглядного примера регулятор привел опыт банка “Надра”, который уже получил 32 судебных решения, временно ограничивающих выезд за границу отдельным должникам банка.

По словам юристов, подобные меры вполне легитимны, банки использовали их и ранее, но нечасто. “Такие судебные решения уже есть в Украине. Они основываются на гражданско-процессуальном кодексе. В базе судебных решений можно увидеть подобные заключения не только по банку “Надра”, но и другим банкам и небанковским учреждениям”, — говорит старший партнер юридической фирмы “Ильяшев и партнеры” Роман Марченко. По его словам, после вынесения решения по должнику суд отправляет его в погранслужбу, которая обязана не выпускать должника за пределы страны.

“Человек может пройти таможню, но при паспортном контроле его не пропустит пограничная служба, если его данные есть в специальном списке”, — объясняет Роман Марченко. Банкиры говорят, что прислушаются к рекомендациям регулятора и начнут более активно использовать такую меру влияния на заемщиков.

Банкиры оживленно восприняли идею регулятора и говорят, что теперь будут использовать такую законодательную норму сполна. “Есть значительная доля клиентов, которые под шумок уклоняются от своих обязательств. Думаю, таких заемщиков около половины. К ним, конечно, мы будем применять подобные меры, чтобы обезопасить себя”, — говорит заместитель председателя правления ПриватБанка Юрий Пикуш.

Немного более сдержанно отреагировали на рекомендацию НБУ в Райффайзен Банке Аваль. Здесь планируют применять такие меры только к наиболее несговорчивым заемщикам. “Судебный иск — это последнее дело. К тому же мы не можем портить репутацию, загоняя своего клиента в угол. Эта мера будет применяться только к тем заемщикам, которые специально не платят, имея при этом возможность обслуживать долг”, — рассказывает заместитель председателя правления банка Виктор Горбачов.

Что касается результатов применения таких мер, то мнения экспертов разошлись. Председатель правления ПУМБа Рафал Ющак к рекомендациям Нацбанка отнесся без особого оптимизма. “Это только дополнительный инструмент влияния на должников. Надо понимать, что судебная система в стране очень медленная и далека от идеала, поэтому банки могут столкнуться с неэффективностью таких мер”, — считает банкир.

Вместе с тем председатель правления банка “Хрещатик” Дмитрий Гриджук придерживается иного мнения. “Этот способ должен подействовать. К примеру, в России такая мера воздействия на недобросовестных заемщиков уже используется. Надо сказать, что там эта практика улучшила культуру платежеспособности”, — рассказывает он.

В борьбу с недобросовестными заемщиками вчера включился и президент. Виктор Ющенко подписал указ, которым поручил пограничной службе блокировать выезд за рубеж недобросовестных заемщиков проблемных банков — Укрпромбанка и банка “Надра”.

51,4 млрд. грн. составил объем проблемных кредитов в портфелях украинских банков на начало сентября 2009 года

Таисия ГЕРАСИМОВА