Дерипаску и Потанина рассудят в Лондоне

В России все разбирательства для алюминщиков пока безуспешны. Однако шанс добиться паритета в совете директоров “Норникеля” “Русал” получит после внеочередного собрания акционеров компании.

ОК “Русал” подала исковое заявление к “Интерросу” в Лондонский международный арбитражный суд, говорится в сообщении алюминиевой компании. Подача иска состоялась во вторник, 10 августа, ответчик — Interros International Investments Limited. Спор касается соглашения о сотрудничестве, заключенного 25 ноября 2008 года в отношении управления “Норникелем”, в котором “Русалу” и “Интерросу” принадлежит примерно по 25% акций. Оно предусматривает, что “стороны стремятся провести в совет директоров ГМК максимальное число своих представителей в равном количестве от каждой стороны”, а также “должны способствовать проведению в совет Александра Волошина и выбору его на пост председателя совета директоров”, утверждают алюминщики. Однако по результатам голосования собрания 28 июня в новый совет были избраны всего три представителя “Русала”, два независимых иностранных директора и пять представителей “Интерроса”, а Александр Волошин в совет директоров не попал. При этом “Интеррос” до сих пор не предоставил “Русалу” информацию о том, как он проголосовал своими акциями, жалуются алюминщики.

“Соглашение акционеров предусматривает, что споры рассматриваются именно Лондонским арбитражом”, — пояснили “Газете.Ru” в “Русале” выбор места подачи искового заявления. В “Интерросе” ситуацию не комментируют. Однако источник, близкий к компании, отметил, что, вероятно, после “подписания протокола спорного собрания экс-главой совета директоров “Норникеля” Александром Волошиным “Русал” исчерпал в России все возможности судебных разбирательств” и теперь у него “осталась одна надежда — добиваться правды в лондонском суде”. В России, напомним, к спору акционеров по просьбе президента Дмитрия Медведева подключилась Генпрокуратура, дело изучает и ФСФР, однако однозначной поддержки позиции одного из акционеров государство пока не озвучило.

Даже если лондонский суд примет решение в пользу Дерипаски, “Русал” может столкнуться с трудностями при исполнении решения в России, отмечают юристы.

“Российское законодательство не позволяет отменить решение общего собрания акционеров, даже если были нарушены договоренности между акционерами. Не позволит арбитражное решение и принудить “Интеррос” к голосованию в России определенным образом при переизбрании совета директоров”, — объясняет руководитель корпоративной практики адвокатского бюро “Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры” Александр Ковалев. По его словам, единственное, на что может рассчитывать в таком случае акционер, чьи права нарушены, это возмещение убытков. Однако наличие убытков необходимо еще доказать. “Кроме того, “Русал” в зависимости от договоренностей между акционерами может иметь право на неустойку (штраф) либо иные меры ответственности, предусмотренные соглашением”, — говорит Ковалев. Иногда соглашениями предусматриваются довольно кардинальные негативные последствия в случае невыполнения условий соглашения одной из сторон — вплоть до права принудительного выкупа акций, однако навряд ли такое положение содержится в соглашении между “Русалом” и “Интерросом”, отмечает юрист.

Олег Дерипаска имеет большой опыт разбирательств в Лондонском суде, правда, в качестве ответчика: уже не первый год с бизнесменом в Англии судится его бывший партнер Михаил Черной, претендующий на выплату компенсации за якобы принадлежащую ему долю в “Русале”.

“Неудивительно, что “Русал” и “Интеррос”, зарегистрированные в офшорах, будут судиться в Лондонском суде, — говорит Николай Сосновский из “Уралсиба”. — Однако разбирательство затянется на несколько месяцев, а внеочередное собрание акционеров, на котором “Русал” сможет вернуть себе паритет, скорее всего, состоится раньше”. Внеочередное собрание акционеров состоится 21 октября. В его преддверие независимые директора “Норникеля” — Брэдфорд Джерард и Миллс Холден — направили письмо главе СД компании, (есть в распоряжении “Газеты.Ru”), в котором они требуют раскрытия результатов голосования во всех деталях в кратчайшие сроки. Кроме того, они считают, что в состав совета директоров должны входить максимум 3 представителя менеджмента, 3 представителя “Интерроса”, 3 представителя “Русала” и минимум 4 независимых директоров включая председателя СД. По их мнению, голосование акциями, принадлежащими дочерним компаниям ГМК, должно быть согласовано на собрании СД.

Ольга АЛЕКСЕЕВА