Чернобылю готовят “зеленый” эксперимент

“Мы хотели бы завершить основные полевые исследования в течение года (до конца марта 2012 года. — Авт.)”, — сообщил заместитель главы госагентства Николай Проскура. На землях отчуждения планируется выращивать просо прутовидное — многолетнее растение, не требующее ежегодного перепосева. Из него и получается биомасса, которую можно сжигать на тепловых электростанциях или же получать из нее биогаз. По словам, Проскуры, в процессе сжигания получается чистая энергия, а содержащая радионуклиды зола будет цементироваться и храниться в специальном хранилище зоны отчуждения ЧАЭС. По словам чиновника, можно использовать технологии сжигания и специальные фильтры, которые практически до нуля сводят радиоактивные выбросы в окружающую среду. Тем самым, по словам специалиста, будет получена возможность получать не только энергоресурсы, но и более эффективно проводить дезактивацию зараженной почвы и растений.

Прецеденты обработки загрязненных радиацией территорий в мире уже существуют. “Например, Беларусь ввела в хозяйственный оборот треть зараженных радиацией земель, но только после дорогостоящих программ дезактивации. По предварительным подсчетам, до 50% зараженных земель зоны отчуждения (из 260 000 га) можно использовать для выращивания энергетических культур. Это, в свою очередь, могло бы обеспечить 200 МВт электроэнергии, что даст энергообеспечение 400 тысячам домохозяйств или в разрезе комбинированного производства электроэнергии и тепла, и сравнимо с генерацией одного блока небольшой атомной электростанции (500 МВ)”, — говорится о перспективах “зеленой” энергетики на чернобыльских землях в пресс-релизе Европейско-украинского энергетического агентства (ЕУЭА).

Говоря о внедрении данного проекта, его инициаторы также признают, что он обеспечит лишь малую долю энергетических аппетитов страны. “Мы не можем полностью отказаться от атомной энергетики, у нас нет для этого ни технических, ни финансовых ресурсов. Сейчас атомная энергия составляет порядка 13% в энергобалансе страны, а для электроэнергии эта цифра составляет приблизительно 48%. Однако зона отчуждения дает шанс предпринять смелые шаги в сторону более “зеленого” и экологически устойчивого будущего”, — уверен глава совета ЕУЭА, генеральный директор INS (компания, специализирующая на проектах в сфере альтернативной энергетики) Дейв Янг.

“Использование половины зон для выращивания энергетических растений даст энергетический эквивалент в количестве 0,8 миллиарда кубов газа. Конечно, это не решит энергетические проблемы Украины (импорт газа составляет 33 миллиарда кубов). Но это будет больше, чем производят большинство зеленых проектов (примерно 200 мВт электричества и до 300 мВт тепла). Здесь главным элементом является то, что земли зоны отчуждения нельзя использовать в других целях, особенно продовольственных, так как они слишком радиоактивны, и их дезактивация является весьма дорогостоящей”, — рассказывает соучредитель компании PhytoFuels Investments Лоик Лерминьо.

По мнению этих экспертов, появление “альтернативки” в зоне отчуждения помогло бы влить денежные средства в местную экономику и повысить занятость населения. Параллельно можно решить проблему контроля лесных пожаров в загрязненных лесах, сжигая на этих установках сухие деревья, которые в летнее время легко воспламеняются.

Категорически против всяких “зеленых” экспериментов в зоне отчуждения выступает председатель Всеукраинской экологической лиги Татьяна Тимочко. “Они (правительство и агентство. — Авт.) носятся с идеей выращивания таких растений в зоне отчуждения уже четыре года. Наше мнение насчет таких намерений — негативное”, — говорит она “Дню”. Прежде чем использовать любую территорию “зоны отчуждения”, необходимо провести экологическую паспортизацию и серьезные исследования относительно состояния этих земель. Экологический аудит и паспортизация, по словам Т. Тимочко, покажут реальное состояние чернобыльской территории, ведь сегодня никто не знает, какой уровень радиации остался на отдельных участках в Чернобыльской зоне.

Но, даже если такие исследования и будут проведены, вряд ли можно говорить о выращивании чего-либо в той местности, считает она. “Радиоактивные земли невозможно использовать ни для чего”, — утверждает профессиональный эколог. Во-первых, там будут работать люди, и на них будет влиять радиоактивное загрязнение, а это прямое негативное воздействие на их здоровье. Кроме того, растения, выращенные на радиоактивно загрязненных землях, имеют радиационное загрязнение, поясняет эколог. И сегодня, по словам Тимочко, нет технологий, которые на 100% не пропускают выброс радиоактивных частиц в воздух при сжигании таких растений.

Наталия БИЛОУСОВА