Пациент выжил

За последние две недели владелец “Мечела” Игорь Зюзин трижды встречался со своим всесильным тезкой — Игорем Сечиным. Похоже, Зюзину удалось донести до вице-премьера некоторые производственные нюансы. Мол, то, что летом недопоставили угля Новолипецкому меткомбинату и Магнитке, — так это не по злому умыслу: авария на шахте была. А то, что экспортные цены “Якутугля” (входит в “Мечел”) в I квартале были втрое ниже внутренних, — вещь техническая: для японцев действовал еще прошлогодний контракт. Аргументация возымела эффект. По крайней мере, чиновники больше не вспоминают о налоговых претензиях к “Мечелу”. На днях компания даже объявила, что инвестирует в свой завод “Ижсталь” почти 200 млн. долл. Это тоже хороший сигнал: стал бы “Мечел” вкладывать, если бы его металлургический бизнес и впрямь хотела подмять под себя госкорпорация “Ростехнологии”?

Да и Федеральная антимонопольная служба (ФАС) оказалась не особенно строга к компании. ФАС признала, что, доминируя на рынке металлургических углей, “Мечел” дискриминировал отдельных потребителей. В частности, Магнитку и НЛМК, которые, собственно, и “накапали” на него чиновникам. По сообщению ФАС, за злоупотребление доминирующим положением “Мечелу” придется заплатить штраф в размере от 1 до 15% объема продаж этого вида угля. В любом случае это менее 100 млн. долл.

О другом возможном наказании глава ФАС Игорь Артемьев упоминал только на словах. Мол, “Мечел” надо заставить работать по длинным контрактам и снизить цены на уголь на 15-30%. Это малореально. В июле — еще до критики со стороны Владимира Путина — компания заключила контракты с российскими металлургами до конца 2008 г. по фиксированным ценам.

“Претензии к “Мечелу” — это не преследование отдельной компании, а реакция правительства на вызовы инфляции и растущих цен на сырье”, — считает аналитик ING Bank Андрей Литвин.

Это сигнал всей отрасли, что нужно учитывать интересы внутреннего рынка. Другим крупным угольным игрокам — “Евразу” и “Распадской” — ФАС также высказывает претензии в дискриминации. Но вот стоит ли Артемьеву со своим штангенциркулем залезать в контракты частных компаний? Если заставить снизить цены на уголь на 30%, это позволит снизить цены на сталь только на 5%, а на цене труб для нефтяников (о которых и заботился Сечин) может вовсе не отразиться.

Уж проще ввести тотальное госрегулирование цен. В Кремле пока не решили, как быть. Но даже если цены заставят снизить, “Мечел” потеряет сравнительно немного — EBITDA компании 2008 г. составит не 4,8 млрд. долл., а порядка 4,5 млрд. долл. Пустяки по сравнению с миллиардами потерь в капитализации после выступлений Путина.