БЮТ и президент опять воюют за суды

Напомним, что в пятницу КААС отменил свое же решение, которым ранее удовлетворил жалобу Секретариата президента по поводу остановки последнего указа президента о внеочередных выборах в ОАС Киева. “Со всей ответственностью заявляем, что на сегодня отсутствует какой-либо судебный документ, который бы ставил под сомнение законность определения судьи ОАС Киева Владимира Келеберды, которым 10 октября 2008 г. был приостановлен указ президента о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады и назначении внеочередных выборов”, — сказал господин Пилипенко.

По его мнению, после того, когда сам глава государства во исполнение определения ОАС Киева отменил собственный указ о прекращении полномочий Рады VI созыва, сегодняшнее решение Апелляционного суда носит, скорее, символический характер. “Это свидетельство исключительно последовательной правовой позиции БЮТ. Так нивелируются все клеветнические и юридически никчемные обвинения со стороны Секретариата президента, которыми при отсутствии правовых мотивов щедро поливали нашу политическую силу”, — подчеркнул народный депутат.

В то же время Руслан Кирилюк (руководитель службы Секретариата, представляющей интересы президента и его канцелярии в судах и пр.) отметил, что за счет такого решения КААС вернул дело о внеочередных выборах Верховной Рады из юридической плоскости в политическую. По словам господина Кирилюка, он откровенно удивлен пятничным решением КААС. “Суд отменил по вновь выявленным обстоятельствам собственное определение об отмене печально известного определения судьи ОАС Киева Владимира Келеберды. Но никаких вновь выявленных обстоятельств заявление представителей БЮТ не содержало. Указанные в нем доводы апелляционный суд исследовал при рассмотрении дела по сути и признал необоснованными. Единственная цель, которую преследовали представители БЮТ, — это спасти от привлечения к ответственности Владимира Келеберду”, — подчеркнул господин Кирилюк. Он убежден, что сегодня у Высшего совета юстиции есть все основания для внесения президенту представления на увольнение судьи с должности за нарушение присяги.

В то же время, по мнению знающих людей, заявления господ Писаренко и Кирилюка не стоит рассматривать исключительно как начало очередной информационной войны. Ведь, по сути, решение КААС представляет собой не более чем отголосок тех сражений, которые спровоцировал последний указ Виктора Ющенко о роспуске Рады.

Другое дело, что Секретариат президента не может не беспокоить агрессивная системность, которую демонстрирует БЮТ, налаживая сотрудничество с судами. Преимущество действий данной политической силы состояло в том, что ее представители начинали сотрудничать с судами не по мере необходимости, а по факту появления самих судов. Этим и поясняются более чем успешные действия БЮТ на судебных фронтах при оспаривании последнего указа президента о роспуске Рады.

В то же время в Киеве сформировалась плотная влиятельная группа из председателей трех весомых админсудов — Олега Бачуна (глава ОАС Киева), Сергея Штогуна (и.о. главы КОАС) и Анатолия Денисова (и.о. главы КААС). Интересно, что на недавно завершившемся очередном IX съезде судей Украины этих судей практически всегда можно было наблюдать или вместе, или в разных комбинациях друг с другом.

При этом у президента есть все основания быть крайне недовольным всеми тремя названными председателями, но реальных рычагов повлиять на ситуацию у главы государства нет. Поэтому проблема остается более чем актуальной, вследствие чего в ближайшей перспективе стоит ожидать намного более конкретных действий, чем заявления представителей Секретариата президента.

Сергей ЗАВАЛЬНЫЙ