Высший зуд

Глава МВД обвинен в незаконном присвоении специальных званий одному из своих заместителей и выдаче боевого оружия гражданину, не имеющему права на его ношение. Решение суда глава секретариата президента Виктор Балога назвал выполнением политического заказа, инициатором которого выступило руководство Генеральной прокуратуры. Сам Юрий Луценко заявил, что считает заседание Печерского суда “театром политического абсурда”.

Печерский райсуд Киева рассмотрел вчера протоколы ГПУ о совершении министром внутренних дел Юрием Луценко коррупционных действий. Первоначально дело должен был рассматривать глава Печерского райсуда Владимир Колесниченко. Однако после заявления народного депутата Юрия Мирошниченко (Партия регионов) о том, что “секретариат президента оказывает на судью давление”, господин Колесниченко сообщил о самоотводе. Как рассказал Ъ один из адвокатов главы МВД Александр Билоус, во время судебного заседания в пятницу Владимир Колесниченко заявил, что “не ощущает давления со стороны секретариата президента”. Он также сказал, что накануне судебного заседания действительно был в секретариате, но исключительно по собственной инициативе, с целью обсуждения системы судоустройства. В то же время, по словам адвоката, после визита судья сказал, что “дело это серьезное, политическое”, и решил отстраниться, передав его судье Печерского райсуда Инне Отрош.

К рассмотрению протоколов Генпрокуратуры о совершении господином Луценко коррупционных деяний Печерский суд приступил в минувшую пятницу. В ходе заседания были заслушаны два протокола, а также пояснения старшего следователя по особо важным делам Генпрокуратуры Андрея Медведева, составившего эти протоколы, и представителей Юрия Луценко — адвокатов Юрия Бергельсона и Александра Билоуса. Напомним, что протоколы о совершении главой МВД коррупционных дел были составлены на основании двух правонарушений — незаконного присвоения специальных званий одному из своих заместителей Александру Новикову и незаконной выдачи боевого оружия гражданину, не имеющему права на его ношение. Оба правонарушения были установлены ГПУ в ходе расследования дела об убийстве полковника УБОПа Романа Ерохина.

Как стало известно Ъ, Юрий Луценко подписал указ о вручении боевого огнестрельного оружия “за укрепление экономической и политической стабильности в государстве” главе наблюдательного совета корпорации “Донвугилля” Александру Ковалеву. Господин Ковалев, ранее не работавший в правоохранительных органах, получил два боевых пистолета — “Форт” и “Глок” — и запас боеприпасов к ним. На допросе в Генпрокуратуре в качестве свидетеля он сообщил, что в 2005-2006 годах предоставлял спонсорскую помощь МВД в виде компьютерной техники и офисной мебели, которые лично передал руководству департамента ресурсного обеспечения (ДРО) министерства. Примечательно, что в ходе вчерашнего заседания было предъявлено заявление господина Ковалева, в котором он опровергает факт предоставления спонсорской помощи МВД и его должностным лицам. “Думаю, мы немного подработаем этот материал с оперативной стороны и возбудим уголовное дело в отношении господина Ковалева за дачу заведомо ложных показаний”, — сказал следователь ГПУ Андрей Медведев.

В качестве второго факта коррупции, совершенного господином Луценко, рассматривалось незаконное присвоение “с грубым нарушением сроков выслуги” специальных воинских званий одному из его замов Александру Новикову. Меньше чем за год господин Новиков незаконно получил два звания — подполковника и полковника милиции. “В судебном заседании установлено, что действия министра внутренних дел носили умышленный характер”, — заявила судья.

Вчера в перерыве судебного заседания адвокаты министра заявили о фальсификации процессуальных документов. “Оба протокола составлены с грубейшими нарушениями процессуального законодательства”, — заявил Александр Билоус. По его словам, господин Луценко, ознакомившись с протоколами, должен был подписать их или же оставить пометку об отказе поставить свою подпись. “Но следователь не давал ему (Юрию Луценко) протоколы ни на ознакомление, ни на подпись. Он не предоставил ему возможности дать пояснения, а сделав необходимые пометки, собственноручно отправить протоколы в суд”, — сказал господин Билоус. По словам адвоката, отметка об отказе главы МВД давать пояснения и ставить свою подпись под протоколами были сделаны задним числом, в отсутствие министра. “Это их (адвокатов Юрия Луценко) видение, но оно ничем не подтверждено”, — сказал следователь Генпрокуратуры Андрей Медведев.

Указав на возможность фальсификации, адвокаты строили свою защиту на том факте, что согласно ч. 3 ст. 5 закона “О борьбе с коррупцией”, к административной ответственности могут привлекаться только госслужащие. “Министр не может быть субъектом ответственности за такие правонарушения — он не является госслужащим”,— сказал Ъ один из адвокатов. В то же время судья заявила, что специальный закон относительно особенностей правового статуса членов Кабинета министров сейчас отсутствует, а потому во время принятия решения она руководствовалась статьями Конституции и закона “О государственной службе”.

Третьим доводом, который использовали адвокаты, пытаясь оправдать министра, стало утверждение о том, что в протоколе нет “ни единого слова” о получении Юрием Луценко от совершения правонарушений какой-либо выгоды. “Бредовое как содержание протокола, так и все выдвинутые обвинения, потому что никаких корыстных мотивов от этого Луценко получить не мог и не получал!” — заявил господин Билоус. В то же время судья Инна Отрош сочла, что “отсутствие корыстного мотива не может влиять на состав правонарушения, поскольку такой мотив обязательным признаком состава преступления не является”. Судья также подчеркнула, что издание незаконных указов относительно присвоения Александру Новикову званий “позволило создать более благоприятные условия для его продвижения по службе”, а также “получить денежную компенсацию в размере 352 гривен 62 копеек”. “В связи с этим я пришла к обоснованному выводу о наличии у министра внутренних дел интереса, направленного на удовлетворение интересов третьего лица”, — пояснила госпожа Отрош.

Изучив все материалы дела судья приняла решение, что вина Юрия Луценко в совершении административного правонарушения доказана. “Принимая во внимание тот факт, что ранее к административной ответственности Луценко не привлекался, считаю, что следует назначить административное взыскание в виде штрафа в размере 340 гривен”,— резюмировала судья Отрош, подчеркнув, что ее решение является окончательным и обжалованию не подлежит.

Оглашение судебного постановления длилось более часа. После окончания судебного заседания адвокаты главы МВД заявили, что считают решение суда “явно незаконным”. По их словам, несмотря на то что решение Печерского райсуда обжалованию не подлежит, они намерены обратиться в Апелляционный суд с просьбой “отменить незаконное постановление”.

Недовольны решением суда остались и в секретариате президента (СП). Спустя несколько часов после объявления решения суда с заявлением выступил глава СП Виктор Балога. “Скажу прямо: в отношении нынешнего министра внутренних дел, яркого деятеля 'оранжевой' команды президента Виктора Ющенко развернута грубая кампания по дискредитации. Очевиден политический заказ с целью отстранить Юрия Луценко от должности любыми методами”,— передала его заявление пресс-служба. Вчера же господин Балога дал понять и кого он считает заказчиками — руководство ГПУ, и, в частности, подчиненного генпрокурора Александра Медведько, начальника главного следственного управления ГПУ Рената Кузьмина. Его Виктор Балога упрекнул в отсутствии “оперативности и настойчивости” при расследовании более важных уголовных преступлений.

Сам Юрий Луценко назвал решение Печерского суда “удивительным”. “Потому что для его принятия судье потребовалось отменить два указа президента и определить мой статус не как политического деятеля, а как государственного чиновника”, — заявил господин Луценко. При этом министр также уверен, что решение суда является выполнением политического заказа. “На фоне явно тенденциозных действий Генпрокуратуры неожиданный успех по обнаружению “коррупционера” Луценко является театром политического абсурда. Таким образом реваншисты пытаются закрыть рот и опорочить честных работников МВД — и очень неприятно осознавать, что ГПУ делает это, в том числе, и силами судов”, — сказал глава МВД.

Между тем несмотря на то что суд вынес окончательное решение, можно предположить, что это не последнее обвинение выдвинутое против Юрия Луценко. Как рассказал Ъ следователь ГПУ Андрей Медведев, уголовное дело, возбужденное по фактам злоупотребления служебным положением должностными лицами МВД, на основании которого были составлены протоколы о коррупции в отношении Юрия Луценко, до сих пор не закрыто. “Расследование продолжается и, возможно, получит определенное продолжение”,— предположил следователь.

Елена ГЕДА

Мустафа НАЙЕМ