Битва за белый дом: осада или штурм?

Результаты, хотелось бы надеяться, окончательные, станут известны в среду, ближе к рассвету по киевскому времени. Так что интрига сохраняется. И уж тем более в сроках подведения итогов: будет ли победитель объявлен сразу или нас ожидает длительная судебная “осада” Белого дома. Что же в конечном счете одержит верх: опыт Маккейна или свежие идеи Обамы?

Пока же республиканцы и демократы пускают в ход последние аргументы, надеясь обратить в свою веру колеблющихся. И главное — убедить американцев прийти на избирательные участки. Среди тех, кто еще не проголосовал, — полный разброд и шатания. Социологи впервые столкнулись с результатами, которые трудно поддаются анализу: четверо из все еще неопределившихся тяготеют к паре Маккейн — Пейлин, столько же — к паре Обама — Байден, причем каждый десятый готов изменить свою точку зрения в самый последний момент.

Орел или решка

Двое из несостоявшихся кандидатов в вице-президенты от Республиканской партии выразили вслух свои сомнения в победе Маккейна. Мит Ромни, экс-губернатор Массачусетса, признал на днях: “Победа Барака Обамы почти реальна”, а губернатор штата Миннесота Тим Поленти считает отрыв Обамы в его, традиционно республиканском штате почти необратимым. Экс-губернатор Пенсильвании Том Ридж еще более радикален. Он заявил, что если бы вместо Сары Пейлин был он, картина отличалась бы от нынешней. Но, как говаривал классик, “маємо те, що маємо”. Если сравнивать нынешнюю ситуацию с кампанией 2004 года, Обама почти на 10 процентов опережает в штатах, где победил демократ Джон Керри, и почти на 6 процентов в штатах, где победа была за Джорджем Бушем.

Огайо в этом смысле штат уникальный. Его вполне можно назвать уменьшенной моделью Украины: почти половина избирателей поддерживает демократов, столько же — республиканцев. Последние соц­опросы показывают, что заветную пятидесятипроцентную отметку пока не пересек ни один из претендентов на Белый дом. Но резервы есть: семь процентов избирателей все еще не определились с выбором. Как и уверенность в том, что ни один президент еще не побеждал, “не взяв” Огайо.

Именно поэтому в последние дни избирательной кампании на штат обрушился настоящий звездопад. Чета Клинтонов, Джо Байден, Сара Пейлин и Джон Маккейн, Барак и Мишель Обама по очереди убеждали избирателей разных частей штата в преимуществе своей партии. Последние залпы делались из хорошо зарекомендовавшего себя, хотя и не совсем “чистого” оружия — компромата. Рассчитано ли это на эффект внезапности или компромат — мина для возможных судебных тяжб в будущем, покажет время.

Скелеты в шкафу

Как меня убеждали в самом начале моего пребывания в США, по результатам нынешней кампании будет защищена не одна диссертация. И это вполне возможно, особенно в политтехнологическом смысле. Например, Нобелевской премии заслуживала бы работа по созданию алгоритма для оценки “нужного” времени для вброса компромата. Это действительно важно: ведь главное не только ошарашить избирателя, но сделать так, чтобы он “пронес впечатления” до момента волеизъявления.

Пока же кандидаты определяют нужный момент эмпирически. Демократы, к примеру, более не педалируют вопрос о продолжающемся в настоящее время следствии о злоупотреблении служебным положением против губернатора Аляски, кандидата в вице-президенты Сары Пейлин. Если его результаты появились бы, к примеру, в канун голосования — это была бы бомба. Маккейн и его люди делают все возможное, чтобы она не взорвалась до 4 ноября.

По обыкновению, компромат делится на две группы: “скелеты в шкафах” и новые разработки. И того и другого в нынешней кампании достаточно. Справедливости ради стоит указать, что инициаторами полоскания старого белья были республиканцы. Демократы лишь отбивают атаки, а пресса подтаскивает снаряды. Не секрет, что за любым из сенаторов числится немало не совсем лицеприятных историй. Оба лагеря наверняка имеют досье друг на друга и периодически его перелистывают. Так, республиканцы, не устававшие говорить о связи Барака Обамы с террористами из Организации освобождения Палестины, скорректировали вектор атаки. Сейчас ставленника демократов обвиняют в не совсем прозрачных схемах финансирования своей кампании. “Ему помогал кое-кто из Чикаго”, — заявила на недавнем митинге в Огайо Сара Пейлин. Республиканцы утверждают, что Антуан “Тони” Резко, собравший для компании Обамы 250 тысяч долларов, в июне прошлого года получил срок за отмывание денег, но до этого Обама с его помощью подозрительно дешево купил землю в Чикаго.

Среди новых разработок следует отметить фишку республиканцев — слесаря Джо. Судя по тому, что его неизменно упоминали на всех встречах, да и сам он нередко стоит рядом с Пейлин на митингах, это должно поддержать уверенность, что пара Маккейн — Пейлин горой за интересы “маленьких американцев”. Но, похоже, с Джо штаб Маккейна совершил ту же ошибку, что и с Пейлин: не проверил подноготную прежде, чем вывести на арену. В результате, пресса вытащила на свет Божий любопытную историю о том, что всенародный слесарь находится в родственных отношениях с неким господином, который в далеких 80-х прошлого века вместе с Маккейном был замечены в не совсем чистых сделках с недвижимостью. Было даже начато коррупционное расследование, из которого Маккейну удалось выйти сравнительно без потерь. Его штаб немедленно распространил информацию, что за раздуванием скандала просматривается рука демократов. История, прямо скажем, задевает республиканцев лишь косвенно. Но, на всякий случай, Самюэла Вурцельбахера, более известного как слесарь Джо, отныне стараются держать подальше от телекамер.

Неумолимая статистика

К опросам общественного мнения можно относиться по-разному, однако почти все они свидетельствуют, что преимущество Обамы составляет от 16 процентов среди зарегистрированных избирателей до 5—8 среди неопределившихся — это уже более чем серьезно.

В Пенсильвании, где избиратели на протяжении 20 лет предпочитали представителей Республиканской партии, соцопросы подтверждают: традиция будет сломлена. Похожая картина и в других штатах, которые называют “ключевыми” — Огайо, Индиане, Флориде. В большинстве штатов готовых отдать свои голоса за республиканцев значительно меньше, чем тех, кто зарегистрировался в качестве избирателей-демократов. Поражения можно избежать только одним способом — активностью собственных избирателей: не секрет, что не все зарегистрированные избиратели пойдут голосовать.

Если пара Маккейн — Пейлин проиграет Пенсильванию (21 голос в коллегии выборщиков), практически невозможно представить его победителем — для этого нужно “взять” хотя бы один “синий”, то есть традиционно демократический.

Аналитики отчаянно складывают мозаику из последних событий, пытаясь предсказать влияние на исход сражения за Белый дом. Сенатор из штата Аляска (родной штат кандидата в вице-президенты от республиканцев Сары Пейлин) уличен в любви к подаркам. Маккейн считает, что ему следует уйти. Пейлин не согласна. С другой стороны, продолжается незначительный рост на Уолл-стрит — как ни крути, это заслуга нынешней администрации. Что в конечном счете возьмет верх?

Кому финансы споют романсы?

Финансовые итоги кампании будут подведены значительно позже: по крайней мере, после того, как свои предпочтения в декабре выскажет коллегия выборщиков (теоретически нельзя исключать, что она проголосует за Маккейна и Пейлин, при этом все будет по закону). Но, даже не зная имя преемника Джорджа Буша-младшего, можно признать: самая дорогая в истории президентская кампания подошла к концу. По оценкам неправительственной организации “Центр ответственной политики”, на нее было затрачено 5,3 миллиарда долларов. Впервые в истории случилось так, что с января 2007 года — начала избирательно цикла — кандидатам удалось собрать более 1,5 миллиарда долларов в виде пожертвований. Это в два раза больше, чем в 2004 году, и в три раза больше, чем в 2000-м.

Понятно, что наиболее искушенные в ставках корпорации раскладывали яйца в разные корзины. По данным американского сайта “Вне секретов”, несмотря на кризис, инвестиционный банк “Голдман-Сакс”, вбросивший в кампанию почти 5 миллионов долларов, распределил свои ставки в пропорции 73:27 в пользу демократов. Банк “Морган-Стенли” свои 3 265 099 долларов поделил почти поровну. Примечательно, что до своей национализации в рамках плана финансового оздоровления нынешние банкроты тоже успели сказать свое слово. “Мерил-Линч” отдал предпочтение республиканцам, разложив почти 2,5 миллиона в пропорции 47:53, а первая жертва финансового кризиса “Леман Бразерс” смело поставил на демократов, перечислив 2 352 147 долларов в пропорции 69 к 31. Легенда нынешней кампании республиканцев — слесарь Джо — не сумел помочь республиканцам материально: родственный ему профсоюз американских слесарей однозначно поддержал Обаму, распределив свой предвыборный взнос в размере 1 852 475 долларов следующим образом: Обаме — 94 проц., Маккейну — 6 проц.

С кошельком, как у Обамы, можно экспериментировать смело. Неделю назад штаб афроамериканца пошел на рекорд, недоступный соперникам: по 10 самым “смотрибельным” каналам пустили 30-минутную рекламу кандидата от демократов. Трудно сказать, как она отразится на итогах голосования, но зрителей показ собрал много. Достаточно сказать, что на трех каналах с национальным покрытием зрителей было на три миллиона больше, чем обычно. По неофициальным данным, показ обошелся Бараку Обаме в сумму, приближающуюся к пяти миллионам долларов. Понятно, что каналы хотят еще. И, не исключено, очередная порция телеагитации появится в самый канун выборов. А что — деньги позволяют.

Ставка дороже, чем жизнь

Естественно, победителя определят в день голосования, однако не стоит сбрасывать со счетов и тот факт, что существенная доля зарегистрированных избирателей уже проголосовала. Причем, как свидетельствуют данные экзит-полов, даже в ключевых штатах отрыв Обамы от Маккейна настолько существенен, что можно уже и не считать остальные голоса. Означает ли это, что большинство тех, кто придет к избирательным урнам 4 ноября —исключительно маккейнцы? Вряд ли. Говоря о том, что Обама — безусловный лидер во всех вопросах, не стоит сбрасывать со счетов так называемый эффект Бредли. В 1982 году чернокожий претендент на место губернатора Калифорнии Том Бредли проиграл, несмотря на то, что все соцопросы были на его стороне.

Давление на избирателей рекламой, митингами, значительно усилившееся на финишной прямой, преследует лишь одну цель: склонить на свою сторону неопределившихся и убедить прийти на участки колеблющихся. Белый дом тоже старается вовсю: за последнюю неделю в Огайо цены на бензин упали на 50 центов. И в пересчете на гривни составляют не более 3 грн. 50 коп. за литр. Вполне уместно предположить, что и в остальных штатах наблюдается схожая тенденция. Многие жители Толидо убеждены в политическом происхождении нового экономического чуда. Они считают, что уже 5 ноября вектор бензиновой цены изменит направление.

Украинцам, естественно, интереснее, в какую сторону будет направлен вашингтонский вектор. При этом большинство прекрасно понимает: украинская тема — далеко не главная в нынешнем сражении за Белый дом. С определенной долей погрешности можно допустить, что в случае прихода любой команды в Белый дом кардинальных отличий в отношениях между Банковой и Пенсильвания-авеню ждать не стоит. На сегодняшний день уверенно можно говорить лишь об одном: ни один суд не позволить Джорджу Бушу остаться в Белом доме еще на один срок.

Михаил БЕЛЕЦКИЙ