Донецкий судья привлек к себе заслуженное внимание

Ранее этим судом было принято решение о восстановлении в должности судей Конституционного суда Сюзанны Станик и Валерия Пшеничного. В СП заявления господина Ливады отрицают и просят Генпрокуратуру и Высший совет юстиции проверить соответствие постановления Кировского райсуда закону. Между тем вчера восстановленные судьи КС повторно лишились своих должностей.

Председатель Кировского районного суда Донецка Анатолий Ливада вчера заявил, что после принятия его судом решения о восстановлении Сюзанну Станик и Валерия Пшеничного в должности судей КС на него оказывалось давление со стороны СП. “Мне звонили вчера и сегодня (15, 16 мая.). Я не могу подробно рассказать, о чем мы говорили, и так понятно, о чем”, — сказал господин Ливада и уточнил, что звонил ему лично заместитель главы СП Игорь Пукшин. Судья рассказал, что господин Пукшин просил отменить судебное постановление о восстановлении судей. По словам господина Ливады, он “в вежливой форме” отказал, заявив, что “такое решение принимает судья (Иван Подолянчук.), у которого в производстве находится дело”. Председатель райсуда также сообщил, что подобные звонки поступали непосредственно и судье Подолянчуку, попавшему вчера в ДТП.

Игорь Пукшин в беседе с не отрицал, что звонил председателю Кировского райсуда. “Да, я разговаривал с судьей Ливадой. Но только для того, чтобы выяснить, есть ли на самом деле такое определение”, — объяснил он. Однако когда корреспондент напомнил ему, что Анатолий Ливада упоминал о нескольких звонках, и переспросил, кто из них говорит неправду, господин Пукшин, немного подумав, ответил: “Скажу честно, было несколько звонков. Сначала я спрашивал, известно ли ему об этом определении, он подтвердил. Тогда я уточнил, считает ли он это определение законным, а он попросил время, чтобы ознакомиться с документами. Я говорю ему: вы заслуженный юрист, вас президент осенью наградил этим званием. И вы считаете, это определение может быть законным?”

Вчера свою версию содержания телефонных разговоров Ъ изложили в Партии регионов. “Он (Игорь Пукшин.) требовал вначале отказать истцу, а после отменить решение о приостановлении указа президента, — рассказал народный депутат Юрий Мирошниченко. — Когда они (СП.) поняли, что для этого нет оснований, то потребовали передать дело в Печерский суд Киева. Видимо, будучи уверенными, что там они смогут обеспечить необходимое решение”.

Господин Пукшин также сообщил, что секретариат президента уже официально обратился в ГПУ и Высший совет юстиции с просьбой проверить, не содержит ли постановление Кировского райсуда признаки преступления, которое в Уголовном кодексе определено как “принятие заведомо неправосудного решения”. По его убеждению, если ГПУ сделает правовое заключение, что судебное решение по указам президента было принято с нарушением закона, судья должен будет понести предусмотренное законодательством наказание — от пяти до восьми лет лишения свободы. “Я считаю, что инициированное секретариатом президента привлечение к дисциплинарной ответственности судьи абсолютно адекватно, — заявил член парламентского комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Святослав Олийнык (БЮТ). — Только таким способом в стране закончится вакханалия этих местечковых судебных решений”.

Вчера же Донецкий апелляционный административный суд остановил выполнение постановления суда первой инстанции. “Постановление суда об остановке действия указов президента об увольнении Пшеничного и Станик является юридическим ляпом, — уверен замглавы СП. — Донецкий апелляционный административный суд остановил выполнение судебного постановления Кировского райсуда, осознав очевидную юридическую уязвимость такого вердикта”.

Людмила ДОЛГОПОЛОВА

Сергей СИДОРЕНКО

Андрей ЗАСЕКИН