“Гориллы” и козлы отпущения

В случае поражения — ищут какого-нибудь очередного Мамуку, чтобы сделать, нет, не “гориллой”, а козлом отпущения.

“Расчудесное” известие пришло на неделе с Кавказа. Тамошний бригадный генерал Мамука Курашвили в порыве откровения поведал местной парламентской комиссии, расследующей причины, “приведшие к военной агрессии против Грузии”, пикантные подробности. Оказывается, заявление о начале “восстановления конституционного строя” в Южной Осетии он сделал на телеканале “Рустави-2”... импульсивно. Видите ли, генерал просто импровизировал и вообще был в тот момент контужен. Выходит, уничтожение мирных граждан Цхинвала из установок “Град” — результат действий некоего неадекватного гражданина? Подобную версию, к слову, подтвердил и секретарь грузинского Совнацбеза Александр Ломайя. “Такое заявление командующего не было санкционировано высшим руководством страны, и по этому поводу Курашвили получил выговор”, — указал чиновник.

Возникает вполне логичный вопрос: кто же решает на Земле вопросы жизни и смерти? Кто на планете, напичканной оружием массового уничтожения, волен распоряжаться миллионами судеб людских? В эпоху холодной войны то и дело возникали дискуссии в обоих нацеленных друг на друга блоках: а не запустит ли какой-нибудь отморозок в лампасах атомную бомбу на Москву (Вашингтон, Париж, Варшаву... — географическая точка не имеет значения)? Лидеры ведущих держав наотрез отрицали такую возможность, даже когда мир стоял на пороге катастрофы. А после Карибского кризиса, как известно, между генсеком КПСС и американским президентом провели “горячую” телефонную линию для выяснения отношений в самые сложные и напряженные моменты.

И вот теперь, в XXI веке, оказывается: некая контуженная “горилла” в лампасах самостоятельно вмешивается в проблемы геополитики, перекраивает всю сложившуюся в последние десятилетия систему международных отношений. Подробную биографию этого Курашвили невозможно отыскать и в Интернете. Трудно проследить, прошел ли он за годы грузинской независимости путь от курсанта училища до бригадного генерала или же получил лампасы, подобно одному нашему “генерал-армии-тело­хранителю”. Известно только, что командовал Курашвили грузинской частью Совместных сил по поддержанию мира, что пострадал от волюнтаризма экс-министра Окруашвили. Есть, правда, и другие характеристики. В свое время сопредседатель СКК от Южной Осетии Борис Чочиев назвал генерала “истинным миротворцем”. Правда, за двадцать минут до начала обстрела Цхинвала из “Градов” “миротворец” удрал со своим штабом в глубь грузинской территории. Откуда же такая деградация личности? Ответ, как мне кажется, на поверхности. Тбилисским лидерам не удалось убедить мир в агрессивном поведении осетин. Президент Франции, председательствующий нынче в ЕС, Николя Саркози констатировал: войну спровоцировал удар грузинских вооруженных сил по спящему мирному городу. С него все началось. Глава МИД Великобритании Дэвид Милибенд заявил о том, что, по его мнению, действия Грузии были “безответственными”, и подтвердил, что ранее уже требовал от грузинского руководства провести расследование обстоятельств гибели мирного населения Южной Осетии. Не мог отдельно взятый бригадный генерал развязать такую войну, решения принимались задолго до 7 августа, на политическом уровне.

А теперь, дабы потрафить политкорректной Европе, сделать красивую мину при явно гнусной игре, пытаются назначить крайним военного, выполнявшего приказ. Сюжет и трагичный, и поучительный. “Гориллы” в наше время внешне мало похожи на африканских и латиноамериканских диктаторов середины прошлого столетия. Они хорошо образованы, говорят на разных языках, носят дорогие штатские одежды, перемещаются в личных самолетах и престижных лимузинах. Более того, склонны порассуждать о демократии, либерализме, справедливости. Только практические деяния мало чем отличают их от тех “горилл”. В случае удачи — приписывают успехи себе. В случае поражения — ищут какого-нибудь очередного Мамуку, чтобы сделать, нет, не “гориллой”, а козлом отпущения. Как правило, такие правители приходят к власти за чужие деньги, на волне народного недовольства своим бедственным положением и беспринципного популизма, обещаний всего и вся. Их активно поддерживают “демократы настоящие”, подсказывают, что, как и когда делать. Возможно, из самых лучших побуждений.

Только опыт последних лет наглядно демонстрирует: марионеточные лидеры на каком-то этапе перестают быть послушными. Им даже патроны часом побоку. Вкусив не игрушечную, а реальную власть, они способны на все, чтобы ее укреплять, передавать по наследству. Боюсь, не готовы согласиться с таким выводом авторы новых проектов “демократизации планеты”.

Вадим ДОЛГАНОВ