Исполнительный листопад

Давно замечено, что, исчерпав предмет спора по существу, непримиримые оппоненты имеют обыкновение “переходить на личности”. Не стала исключением и история с НЗФ — в ближайшее время главу Фонда госимущества Валентину Семенюк ожидает ряд судебных разбирательств по искам, выдвинутым уже непосредственно в ее адрес.

12 сентября 2005 года ОАО “Металлургический комбинат “Азовсталь” подал исковое заявление в Шевченковский районный суд Киева с требованием к Семенюк опровергнуть информацию о нарушении предприятием законодательства в ходе приватизации ОАО “Криворожсталь” в 2004 году.

28 сентября глава наблюдательного совета ООО “Славутич-Капитал” Геннадий Корбан заявил, что председатель ФГИ распространила неправдивую информацию о ситуации вокруг НЗФ, порочащую его честное имя и наносящую ущерб деловой репутации возглавляемой им компании. Он выдвинул требование, чтобы Валентина Семенюк добровольно опровергла такую информацию в тех же СМИ, в которых она ее распространила. Корбан также пообещал обратиться в Генеральную прокуратуру для оценки действий главы Фонда в вопросах возврата контрольного пакета акций ОАО “НЗФ” в госсобственность, поскольку, по его словам, этот пакет уже два месяца как переведен на счет ФГИ, однако Валентина Петровна сей “медицинский факт” признавать отказывается.

Наконец, 6 октября в Печерском районном суде Киева должно состояться предварительное заседание по иску заместителя министра промышленной политики Украины Сергея Грищенко к Валентине Семенюк в связи с ее обвинениями в лоббировании замминистра интересов группы “Приват” на собрании акционеров ОАО “НЗФ” 30 августа 2005 года.

Ранее Грищенко заявлял, что считает главу ФГИ виновной во всех конфликтных ситуациях, связанных с проведением этого собрания. Понять раздражение замминистра промполитики несложно, поскольку 28 сентября (как раз в день оглашения обвинений Геннадием Корбаном) Семенюк официально заявила, что “Фонд госимущества Украины не будет принимать участия в собраниях акционеров ОАО “Никопольский завод ферросплавов”, назначенных на ближайшее время”.

“ООО “Славутич-Регистратор” все-таки хочет втянуть Фонд госимущества в участие в этом собрании, — пояснила свою позицию Валентина Петровна, — а потом оно будет признано нелегитимным, и процедура возвращения объекта в госсобственность осложнится до невозможности”. По словам Семенюк, “Славутич-Регистратор” не вправе переводить акции ОАО “НЗФ” на счета государства. “Идя на собрание, я должна иметь выписку с печатью банка о том, что эти акции у меня на счете. Такую выписку “Славутич-Регистратор” мне не даст, так как ему соответствующего подтверждения не даст банк. А подписать операцию и платежку может только тот, кто владеет акциями”, — заявила глава ФГИ.

Ее слова подтвердил в тот же день представитель Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку Иван Нестеренко, заявивший на пресс-конференции, что, согласно учетным документам Комиссии, “Славутич-Регистратор” не является регистратором или хранителем указанного пакета акций. Он пояснил, что по закону перевести акции с одного счета на другой может только хранитель акций. По состоянию на 22 сентября ГКЦБФР считала таковым Укрсоцбанк, который подтверждал, в свою очередь, пребывание “спорного” пакета акций НЗФ на счете консорциума “Приднепровье”.

Нельзя сказать, что в Укрсоцбанке или “Приднепровье” ничего не знали о решениях Киевского апелляционного и Высшего хозсудов, признавших позапрошлогоднее приобретение консорциумом этого пакета незаконным. Однако ожидать от них каких-либо действий на основании информации, полученной из СМИ, было бы странным, а никаких исполнительских предписаний из означенных судов в их адрес не поступало.

Правда, 27 сентября Апелляционный хозяйственный суд Киева, признав “еще раз” регистратором ОАО “НЗФ” “Славутич-Регистратор”, предписал ему зачислить пакет 50% + 1 акция предприятия на счет ФГИ, предоставив Фонду соответствующую выписку о праве собственности. Но в то же время суд отметил, что “если до выполнения этого решения государственным судебным исполнителем будет установлено, что регистратором указанного пакета акций является другое юридическое лицо, то он должен в пределах своих полномочий установить регистратора и вернуть акции государству”. То есть “безусловные” права “Славутича” на ведение реестра акционеров НЗФ оказались поставлены Киевским апелляционным хозсудом под некоторое сомнение, а то, что согласно его решению от 27 сентября хранителем акций признан Укрсоцбанк, можно считать поворотным пунктом во всей “ферросплавной эпопее” — поскольку это решение фактически отменило предыдущее (от 25 июля), которым ООО “Славутич-Регистратор” было определено хранителем и регистратором в одном лице, причем — вопреки всем нормам действующего законодательства.

Интересно, что, обосновывая свое последнее решение, суд сослался на письмо Министерства юстиции, в котором указано, что “Славутич-Регистратор” является первичным регистратором ОАО “НЗФ”, и информации о том, что ведение реестра было передано другому регистратору, в министерстве нет”. Вопрос о том, почему эту информацию предоставляет суду не Госкомиссия по ценным бумагам, а Минюст, остается открытым, однако некоторый прогресс — налицо. Предыдущее решение вообще основывалось на рукописном документе, составленном некоей Островской, называвшей себя “представителем Кабинета министров”, но ничего не сообщившей о своих полномочиях.

Впрочем, еще 22 сентября Министерство юстиции Украины сообщило, что решение суда о возвращении акций НЗФ в собственность государства выполнено. А Геннадий Корбан даже заявил, что “Славутич-Регистратору” не нужно выполнять решение суда, так как оно было выполнено ранее. И хотя это заявление было издевательски прокомментировано главой департамента учета корпоративных прав государства ГКЦБФР Андреем Сачивко, отметившим, что “если верить заявлениям “Славутич-Регистратора” о переводе им на счет ФГИ акций предприятия, то у государства на сегодняшний день должно быть 150% уставного фонда НЗФ”, с Корбаном трудно не согласиться.

Дело в том, что “Славутич” действительно не нуждался в судебных решениях, поскольку изначально не признавал прав собственности “Приднепровья” на контрольный пакет — иначе вся возня с “альтернативными собраниями акционеров”, вокруг которых ломают сегодня копья, была бы лишена всякого смысла. Но зато это напоминание хорошо иллюстрирует действительную роль судебных инстанций в процессе “возвращения предприятия государству”, странным образом стремящемуся к передаче управления предприятием представителям “Привата”. Об этой особенности процесса 13 сентября еще раз напомнил Президент Украины в своем интервью Associated Press: “Высокопоставленные должностные лица стали направлять события в угоду корпоративным интересам, затем произошел кризис. Это было последней каплей”.

Впрочем, похоже, что, говоря о “последней капле”, Президент несколько поторопился. Подобных “капель” будет еще немало — тот же Корбан не постеснялся заявить, что председатель ФГИ Валентина Семенюк, “как и обещала”, будет присутствовать на очередном собрании акционеров, запланированном на 29 сентября. Не случайно же глава ФГИ заявляла, что на нее как на физическое лицо постоянно осуществляется давление — и через средства массовой информации, и посредством судебных исков.

Интересно, что “проблема регистраторов” возникла буквально на ровном месте — у судов были все возможности обязать к исполнению своих решений хранителя. Едва ли это потребовало бы дополнительного времени — по меньшей мере, к началу сентября акции спорного пакета все равно оказались бы на счете ФГИ, чего вроде бы и добивалась экс-премьер. Однако подобный сценарий никак не устраивал ее добровольных помощников из “Привата”, и потому “освобожденные революцией” хозяйственные суды продолжали штамповать юридическую ахинею.

Итог печален — Укрсоцбанк до сих пор не получил никаких судебных предписаний и акции остаются на балансе “Приднепровья”. Для их получения придется начинать всю процедуру едва ли не с самого начала, притом что Президент еще в начале сентября требовал разобраться с этим вопросом в три дня. Теперь уже ясно, что все останется по-прежнему и через три месяца. С Тимошенко, как всегда, взятки гладки — она “хотела, как лучше”. Остаются судьи, которые уже очевидно начали уходить в сторону. И Виктор Пинчук, который формально ни в чем не виноват. Так что иски по удовлетворению чьего-то самолюбия, уязвленного главой Фонда госимущества, могут оказаться даже полезными — в шуме новых скандалов старые забываются надежнее.

Тимур ЭЛЬБРУСОВ