“Летучий голландец” реприватизации

 О том, какие предприятия вошли в этот список, “ИнвестГазета” выясняла в госорганах, задействованных в его составлении — Кабмине, Фонде госимущества и Генпрокуратуре

Исчерпывающий перечень из около 30 предприятий, приватизация которых требует ревизии, Виктор Ющенко пообещал обнародовать еще три недели назад. ”Список представим в ближайшее время, когда завершим ревизию. Список будет ограничен. Он будет закрытым — в смысле, что его никто не будет продолжать”, — сказал Президент, выступая в Киеве на конференции для инвесторов, организованной российской компанией “Ренессанс Капитал”. Названия отдельных предприятий, претендующих попасть в ”черный” список, то и дело слетали с уст то политиков, то чиновников правительства, однако о каком-либо официальном документе (или его проекте) они не говорили.

Первым политиком, публично признавшим существование такого списка, стал Сергей Терехин. По его словам, 9 марта правительство рассмотрит список предприятий, результаты продажи которых могут быть пересмотрены. Терехин отказался назвать конкретные компании, однако отметил, что “список таких предприятий уже сформирован“. ”У меня есть соответствующие предложения отраслевых министерств, Фонда госимущества и прокуратуры по некоторым объектам”, — добавил министр. Кого конкретно “предлагали” в этих ведомствах, “ИнвестГазета” выясняла напрямую.

В Кабмине, услышав упоминание о списках “реприватизируемых”, нас сразу направили к первому вице-премьер-министру Анатолию Кинаху. В его пресс-службе подтвердили, что в феврале для решения проблемных вопросов приватизации была создана рабочая группа, в состав которой вошли представители как Кабмина, так и Минфина, Минюста, ФГИУ и СБУ. Возглавил ее Анатолий Кириллович.

Уже утвержден план ее работы, заседания рабочей группы будут проводиться еженедельно. На вопрос о существовании списка “проблемных” предприятий нам ответили, что ”Кинах не считает нужным формировать и публиковать “черный” список”. На сайте вице-премьера мы нашли одно из его последних заявлений, подтверждающее слова пресс-секретаря: “Цифры предприятий, подлежащих аудиту, которые сейчас оглашаются, на мой взгляд, преждевременны, так как окончательное решение должен принимать суд. И только правовая, судебная система может четко определить — было нарушение или нет и что дальше делать. Поэтому мы должны быть ответственными с точки зрения формулировок”.

Председатель Фонда госимущества Михаил Чечетов сразу заявил, что никакого списка ”проблемных” предприятий Фонд не составлял и не видел перечень, составленный другими органами. Кроме того, он подчеркнул, что информация, касающаяся отдельных предприятий, является конфиденциальной. Глава ФГИУ допустил, что, наверное, проблемными предприятиями занимаются правоохранительные органы, а Фонд госимущества, как и прежде, проверяет инвесторов на предмет выполнения ими своих инвестобязательств. “Просто раньше мы не афишировали эту сторону деятельности Фонда. В итоге 150 договоров уже расторгнуто, по 200 судимся. Вообще у нас на контроле находится 10 тыс. договоров купли-продажи, которые мы проверяем”, — сказал М. Чечетов.

О том, что не видел никакого “черного” списка и не знает, существует ли он ”в природе”, сообщил экс-председатель Фонда госимущества, а ныне глава комитета Верховной Рады Юрий Ехануров: “Я сам интересовался, что это за 3 тыс. предприятий, подлежащих возвращению в госсобственность. В Фонде никто не знает. Как оказалось, это 3 тыс. дел, которые рассматривались в судах различных инстанций по разному поводу». Как и предыдущие собеседники ”ИнвестГазеты”, Ехануров предложил полностью исключить из лексикона термин ”реприватизация”. По его мнению, он не должен звучать ни с правительственных трибун, ни в парламенте, ни в деловой жизни.

В Минпромполитики нам заявили, что вопрос формирования списков предприятий, приватизация которых будет пересмотрена, не в их компетенции. По словам начальника отдела по взаимодействию со средствами массовой информации и связям с общественностью Ларисы Панченко, с вопросами относительно реприватизации обращаться к руководству министерства бесполезно, этим занимается исключительно ФГИУ, а сейчас и прокуратура. Если от Минпромполитики и поступали какие-то предложения, то носили они исключительно рекомендательный характер.

Наверняка интересующая нас информация могла оказаться в Генпрокуратуре. Начальник пресс-службы этого ведомства Вячеслав Астапов сообщил, что 2 марта состоялась коллегия по вопросам реприватизации с участием генпрокурора Святослава Пискуна, председателя ФГИУ и представителей других министерств, в частности министра транспорта и связи Евгения Червоненко. Подробнее сообщить о вопросах, рассмотренных на этой коллегии, нам пообещали, однако времени для этого так и не нашли. В прошлую среду все силы главного органа по борьбе с преступностью были направлены на проведение пресс-конференции по делу Гонгадзе, а в пятницу — на расследование гибели главного свидетеля по этому делу, экс-министра внутренних дел Кравченко.

Дина ПАРХОМЧУК