Залп заседания

Такое решение было принято коллегией судей после рассмотрения административного иска БЮТ. Неожиданное появление на судебном заседании Юлии Тимошенко, которое фактически сорвало судебные дебаты, слушанию дела не помешало — аргументы Центризбиркома были признаны неубедительными, а бездеятельность ЦИКа — противоправной. С подробностями из зала суда.

Административный иск БЮТ к Центризбиркому о признании незаконной бездеятельности ЦИКа рассматривался вчера в окружном административном суде Киева. Как известно, поводом для судебного разбирательства послужило отсутствие решения Центризбиркома относительно регистрации избирательного списка блока. Отсутствие какого-либо решения комиссия аргументировала тем, что место проживания, указанное в автобиографиях кандидатов, не совпадает с информацией, поданной в избирательном списке.

В назначенное время в зале судебных заседаний собралось около полусотни журналистов. Иск рассматривала коллегия под председательством главы суда Олега Бачуна. Примечательно, что на заседание не явился ни один из членов Центризбиркома.

— Существует ли возможность урегулировать спор мирным путем? — обратился к сторонам в начале заседания господин Бачун.

— Нет, это невозможно,— не колеблясь, первым ответил представитель БЮТ в суде Владимир Пилипенко.

Решением председателя суда представителям СМИ было разрешено присутствовать только на предварительном этапе заседания, в ходе которого выясняются организационные вопросы, а также на заключительном этапе, во время оглашения решения суда. Таким образом на основную часть слушания, в ходе которого стороны, собственно, и аргументировали свои позиции, доступ был ограничен. Однако корреспонденту Ъ удалось затеряться среди участников процесса и стать свидетелем слушания.

В своем выступлении господин Пилипенко подчеркнул, что, получив документы кандидатов в народные депутаты от БЮТ, Центризбирком обязан был либо зарегистрировать их, либо отказать в регистрации. “Поскольку решение принято не было, мы считаем, что это нарушение закона, и просим суд признать документы БЮТ оформленными должным образом и обязать ЦИК провести регистрацию”, — заявил он.

— А какова истинная причина отказа в регистрации? — попытался прояснить ситуацию судья.

— Претензии отдельных членов Центризбиркома были связаны с тем, что поданный нами список кандидатов не соответствует утвержденной форме, — ответил Владимир Пилипенко.

— Давайте поконкретнее — речь идет об адресе проживания? — продолжал выяснять Олег Бачун.— В иске об этом ничего не указано, внесите ясность!

В ответ представитель БЮТ рассказал, что точные адреса проживания каждого из кандидатов в народные депутаты от БЮТ указаны трижды — в их автобиографиях, заявлениях, а также в учетных карточках. Единственной графой, где представители блока указали не полный почтовый адрес, а только город, стала графа № 9 в списке кандидатов в народные депутаты. Излагая позицию БЮТ, его представитель ссылался на решение Конституционного суда от 28 сентября 2000 года, в котором разъясняется, что местом проживания лица является “административно-территориальная единица, на территории которой проживает человек”. Вторым аргументом БЮТ стала ссылка на закон “О свободе передвижения и выбор места проживания на Украине”, который также определяет термин “место проживания” как “административно-территориальную единицу, на территории которой лицо проживает более шести месяцев в году”. “Адрес — это уже дополнительная информация”, — убеждал судей Владимир Пилипенко.

Позиция представителей ЦИКа была явно слабее. Начальник юридического управления секретариата Центризбиркома Василий Погонюк сначала объяснил, что отсутствие какого-либо решения комиссии было вызвано тем, что во время голосования за регистрацию списков БЮТ голоса членов ЦИКа разделились поровну: семь за и семь против. Господин Погонюк утверждал, что внеочередные выборы “имеют свои особенности”, с которыми необходимо считаться. В частности, по его словам, ЦИК внес изменения в форму списка кандидатов в депутаты. Впрочем, как выяснилось позже, изменения касались лишь названия документа, а его структура, в частности, графа № 9, осталась прежней.

— А что, по вашему мнению, стало причиной нерегистрации БЮТ — неупорядоченность законодательства, неоднозначная позиция Центризбиркома или какие-то другие аргументы? — настаивал на конкретном и однозначном ответе судья.

— Неоднозначное трактование закона членами ЦИКа, — выбрал наиболее приемлемый из предложенных вариантов представитель Центризбиркома.

Выслушав мнения сторон, в слушании дела был объявлен 20-минутный перерыв, после которого стороны должны были приступить к судебным дебатам. Но не успел представитель БЮТ закончить свое выступление, как в коридоре послышались громкие голоса, и в зал судебных заседаний вошла Юлия Тимошенко в сопровождении руководителя юридического департамента БЮТ Виктора Швеца и депутата Верховной рады V созыва Андрея Кожемякина.

— Что это за шум? Что там происходит? — возмутился Олег Бачун. Впрочем, увидев госпожу Тимошенко, он тут же предоставил ей слово. В своем пятиминутном выступлении лидер БЮТ сообщила, что “из-за бездеятельности Центризбиркома” ее блок фактически оказался вне избирательного процесса. “Я прошу только одного — установить, правильно ли оформлены документы нашей политической силы”, — обратилась она к коллегии судей. Василий Поганюк в это время сосредоточенно рисовал что-то в своих бумагах. Присутствие журналистов, которых запустили в зал заседаний после перерыва, госпожа Тимошенко использовала в полном объеме. Она сообщила, что БЮТ уже направил в ЦИК “консолидированный список” с указанием подробных адресов кандидатов в народные депутаты. “Я верю в то, что новосозданный суд (окружной административный суд Киева начал свою работу 31 июля.), который представляете вы, уважаемые судьи, все-таки сможет показать высокий класс правосудия в нашей стране, не обращая внимания на политическое давление”, — пафосно завершила свое выступление Юлия Тимошенко.

— Да уж, ваш доверитель (Юлия Тимошенко.) существенно облегчил вам работу, — только и смог сказать председатель суда Олег Бачун, обращаясь к представителю БЮТ на процессе.

Как рассказали депутаты, сопровождавшие госпожу Тимошенко, она решила приехать в суд и выступить на процессе “спонтанно”, после того как по телевидению увидела сюжет из зала суда. “Мы специально не организовывали митинги, чтобы не говорили, что мы давим на суд. А Юлия Владимировна — лидер блока, она имеет право”, — сказал Андрей Кожемякин.

— Ваше обращение к судьям перед принятием ими решения — разве это не давление на суд? — поинтересовалась у Юлии Тимошенко корреспондент.

— А вы видели, чтобы я применяла физическую силу? — рассмеялась в ответ лидер БЮТ. — Я — лидер блока, и согласно процессуальному законодательству имею право присутствовать в суде и защищать интересы политической силы, которую я возглавляю.

Тем временем суд приступил к оглашению своего решения. “Суд постановил: исковые требования БЮТ удовлетворить. Бездеятельность ЦИКа относительно непринятия решения о регистрации кандидатов в народные депутаты от БЮТ признать противоправной”, — зачитал постановление господин Бачун. Своим решением суд обязал членов ЦИКа рассмотреть на ближайшем заседании вопрос о регистрации кандидатов от БЮТ и принять решение об их регистрации в форме постановления. Согласно судебному решению, Центризбирком обязан зарегистрировать БЮТ “не позже следующего дня после вступления судебного решения в силу”. Для обжалования решения суда ЦИКу отводится два дня.

— Большое вам спасибо, — радостно аплодируя судьям поблагодарила Юлия Тимошенко. Уже в коридоре она, счастливо улыбаясь, стала обниматься с Виктором Швецом и Андреем Кожемякиным, радуясь, что уже в пятницу БЮТ может быть зарегистрирован как участник избирательного процесса.

Елена ГЕДА