Люди Ющенко смотрят не туда

...Секретариат президента продолжает рекламировать за рубежом идею о создании неформального объединения — Каспийско-Черноморско-Балтийского энерготранзитного пространства.

Многострадальный проект “Одесса — Броды”, по которому каспийская нефть должна попасть на европейские рынки в обход России, является основной составляющей этого энерготранзитного пространства. Но до сих пор нет гарантий, что Азербайджан и Казахстан заполнят трубопровод нефтью. Более того, неофициально в дипломатических кругах говорят, что в ближайшей перспективе Киеву не стоит надеяться на поставки черного золота с Каспия, потому что по политическим соображениям не только Астана, но и Баку не будут участвовать в энергопроектах, которые не учитывают интересы России.

Но подобное развитие событий не провоцирует Банковую к пересмотру ее инициатив по нефтепроводу Одесса — Броды и привлечению новых стран в Каспийско-Черноморско-Балтийское энерготранзитное пространство. Богдан Соколовский, уполномоченный главы государства по международным вопросам энергетической безопасности, выступая на энергофоруме, который завершил вчера свою работу в Будапеште, акцентировал внимание на преимуществах этого энергопространства. Его использование, по словам господина Соколовского, позволит сократить расходы на транспортировку энергоносителей в Европу. “Энергоносители, как воздух, должны быть доступны всем”,— подчеркнул представитель Секретариата Виктора Ющенко.

Он также обратил внимание, что цель Каспийско-Черноморско-Балтийского энерготранзитного пространства — не противостояние с Россией, а оптимизация баланса интересов между поставщиками, потребителями и транзитерами энергоресурсов.

Но Кремль воспринимает идею создания такого энергопространства, впервые озвученную на энергосаммите в Кракове весной 2007 г., как антироссийскую. Некоторые эксперты отмечают, что в перспективе противником этой идеи может стать Турция. Транзитное пространство Азербайджана и Грузии уже достаточно активно используется европейскими потребителями. Продолжение этого коридора пролегает через Турцию (нефтепровод Баку — Тбилиси — Джейхан и газопровод Баку — Тбилиси — Эрзрум). Добиваясь поставок нефти по Одесса — Броды в европейском направлении, Украина стремится отвести потоки в сторону Черного моря, что может снизить объемы транзита энергоресурсов через турецкую территорию. И не исключено, что часть нефти, которая могла бы транспортироваться через Баку — Тбилиси — Джейхан, Азербайджан все-таки переведет на Одесса — Броды.

В перспективе, по прогнозам экспертов, борьба за каспийские энергоносители усилится. Но главными участниками этой борьбы останутся Россия, Евросоюз и США. Учитывая многолетнюю ключевую роль Кремля в прикаспийском регионе, его оппонентам пока не удалось достичь в свою пользу каких-то существенных результатов, которые бы позволили изменить там расстановку сил.

Еврочиновники этим недовольны и ищут виновных в своем фиаско. К примеру, на том же энергофоруме в Будапеште член Европарламента от Польши Урсула Гацек отметила: “Мы можем сколько угодно рассуждать о перспективах развития альтернативных поставок в Европу, но мы должны задать вопрос о том, насколько Азербайджан предан проекту Nabucco, по которому каспийский газ должен пойти в страны ЕС”. Госпожа Гацек считает, что Азербайджану легче работать по проекту “Южный поток” с Россией, чем с Евросоюзм — по проекту Nabucco.

Чтобы привлечь производителей каспийских энергоресурсов, евродепутат предлагает Брюсселю “развивать более тесные отношения со странами Закавказья, чтобы они понимали, что в итоге должны оказаться в ЕС, не держать их в дальней комнате, а дать внятный сигнал”. “Конечно, во взаимоотношениях с этими странами мы не можем торговать своими фундаментальными принципами, например такими, как права человека, но контакты и взаимодействие должны быть усилены. Страны каспийского бассейна должны быть ближе к Европе, чтобы обеспечить ее энергетическую безопасность”, — подытожила Урсула Гацек.

Впрочем, не во всех странах Евросоюза негативно относятся к усилению роли России на энергорынке. “Зависимость венгерской энергетики от России конечно есть, но мы не видим проблем в этой зависимости. Импорт энергетических ресурсов из России выгоден для нашей страны, и до сегодняшнего дня был стабилен”, — заявил статс-секретарь МИД Венгрии Дьерги Гиляан. По его словам, Венгрия — хороший пример того, что взаимодействие с Россией может быть выгодно для обеих сторон. “Я не вижу проблем, почему взаимоотношения с Россией не могут быть также выгодны для других стран ЕС, и в первую очередь для пограничных с Россией”, — отметил дипломат.

Совместное заявление о Каспийско-Черноморско-Балтийском энерготранзитном пространстве подписано 23 мая 2008 г. в Киеве президентами Азербайджана, Грузии, Эстонии, Латвии, Литвы, Польши и Украины. Это неформальное объединение создано для содействия формированию единого энергопространства в соответствии с положениями Европейской энергетической хартии; оптимизации условий реализации совместных проектов; повышения коммерческой привлекательности транзитных маршрутов; повышения эффективности механизмов гарантирования прозрачности, надежности и безопасности энерготранзита; оптимизации баланса интересов между поставщиками, потребителями и транзитерами энергоресурсов; минимизации политических и других рисков на транзитных маршрутах.

В рамках пространства предлагается создание координационного метрологического центра, координационного диспетчерского центра, агентства экономической и инвестиционной экспертизы, ассоциаций нефтетранспортных и газотранспортных операторов, банка и страховой компании.

Светлана ДОЛИНЧУК