Злой умысел не прошел комиссию

Предварительный отчет ВСК по вопросам расследования обстоятельств отравления кандидата в президенты Виктора Ющенко и выяснения причин и лиц, виновных в затягивании данного уголовного дела, стоял в повестке дня заседания Верховной рады еще 19 ноября. Однако тогда отчитаться о проделанной работе члены комиссии не смогли, поскольку итоговый документ утвержден не был. Для его подписания они собрались на специальное заседание в пятницу. Напомним, комиссия была создана 31 марта по инициативе народных депутатов Нестора Шуфрича и Елены Лукаш (оба — Партия регионов). Возглавил ВСК также представитель ПР, народный депутат Владимир Сивкович.

— Найдите Килинкарова (Спиридон Килинкаров — народный депутат, фракция КПУ), нужно, чтобы он обязательно пришел — он ни разу не был, а ведь он все-таки мой зам! — давал указания помощникам за несколько минут до начала заседания господин Сивкович. Однако обеспечить присутствие всех членов ВСК так и не удалось: не было, например, Елены Лукаш. А Геннадий Москаль, совмещающий работу в Раде с должностью заместителя министра внутренних дел, по телефону сообщил главе ВСК, что со всеми выводами комиссии согласен, но приехать не может.
— Это вся наша переписка с Генпрокуратурой, — с гордостью сказал Владимир Сивкович, открывая заседание и указывая на три увесистые папки с документами.— По ее итогам можно докторскую написать, причем не одну.

После этого все члены ВСК получили текст предварительного отчета, с которым они должны были ознакомиться и подписать. После прочтения у некоторых депутатов возникли предложения по его уточнению.

— Я настаиваю: необходимо указать, что не доказан (Генпрокуратурой) как факт умышленного, так и случайного отравления,— требовал народный депутат Александр Омельченко (”Наша Украина—Народная самооборона”). В итоге депутаты решили отметить, что не доказан только факт “умышленного отравления”. Однако наиболее жаркая дискуссия разгорелась вокруг другого тезиса, а именно — “стране навязывается версия умышленного отравления, а общество намеренно вводится в заблуждение”.

— Я бы этот пункт убрал, давайте в предварительном отчете об этом не будем говорить, — предложил народный депутат Евгений Добряк (БЮТ).

— Но ведь так и есть! — возразил ему глава ВСК.

Депутаты спорили не по поводу того, вводят ли общество в заблуждение, а выясняли, кто именно это делает — Генпрокуратура, ее отдельные представители или же возглавляемая Галиной Климович следственная группа ГПУ, расследующая дело Ющенко.

— Если мы сейчас напишем “отдельные представители ГПУ”, то в окончательном отчете мы сможем назвать их имена, — предложил компромиссное решение Владимир Сивкович.
В одобренном отчете есть и рекомендации, с которыми члены ВСК намерены выступить после заслушивания результатов их работы. По информации, комиссия рекомендует в срочном порядке сменить состав и руководство следственной группы, занимающейся расследованием уголовного дела об отравлении Виктора Ющенко, и предложит ГПУ возбудить в отношении членов следственной группы уголовные дела по фактам фальсификации данных следствия. Вторая рекомендация ВСК сводится к необходимости взять у господина Ющенко биологические образцы для проведения еще одной экспертизы в Институте экологии и токсикологии им. Л. И. Медведя.

— Только вы пока этот отчет никому не показывайте — не нужно, чтобы он раньше времени появился в прессе, — уже завершая заседание, строго предупредил депутатов Владимир Сивкович. — Иначе этот вопрос (отчет ВСК) вообще в повестку дня (Рады) не внесут.

Елена ГЕДА