Веселящий газ для магната

В контексте судебного заседания по вопросу ликвидации этого предприятия между бизнесменом и правительством обострился конфликт, в котором пока выигрывает Юлия Тимошенко.

Вчера “Нефтегаз” прекратил подачу газа на ЗАО “Крымский Титан” и АО “Крымский содовый завод”, которые входят в орбиту влияния Дмитрия Фирташа через подконтрольное ему OstChem holding AG. А на прошлой неделе остановился ОАО “Ровноазот” (50% -1 акция принадлежат Group DF Дмитрия Фирташа).

Снижение давления при поставках газа на “Ровноазот” объяснялось нежеланием руководства предприятия менять поставщика голубого топлива (ЗАО “УкрГаз-Энерго” на ДК “Газ Украины”). С начала года Юлия Тимошенко пытается исключить из схемы поставок среднеазиатского и российского газа в страну RosUkrEnergo и “УкрГаз-Энерго”. В частности, Кабмин решил, что импортный газ на внутреннем рынке с 1 марта будет реализовываться “Нефтегазом”.

Высокопоставленный чиновник в Кабмине на правах анонимности сообщил, что снижение давления газа при поставке на эти предприятия — “административные меры для влияния на Дмитрия Фирташа и “УкрГаз-Энерго”, в частности”. Собеседник обратил внимание, что заявление OstChem holding AG совпало со вчерашним заседанием Апелляционного хозсуда Киева о ликвидации компании “УкрГаз-Энерго”, которая несколько лет оказывает посреднические услуги в поставках импортного газа отечественным потребителям. “Вероятно, суд, заседание которого перенесено на 18 мая, вынесет решение о ликвидации компании”, — добавил источник.

“Крымскому Титану” и “Крымскому содовому заводу”, в отличие от “Ровноазота” (которому предлагалось сменить поставщика), не выдвигалось никаких требований со стороны “Нефтегаза”. “Мы просто получили уведомление о прекращении поставок газа”, — сообщил пресс-секретарь OstChem Ukraine Алексей Федоров. В компании говорят, что НАК прекратил поставки газа, несмотря на предоплату за майские поставки голубого топлива и заключенные договора между предприятиями OstChem AG и ООО “Газпром сбыт Украина”. В “Газпром сбыт Украина” отказались комментировать этот вопрос.

Член совета директоров OstChem Holding AG Сергей Винокуров заявил, что действия НАК безосновательны как с юридической, так и с экономической точек зрения: “За отключением газа стоят личные корыстные интересы руководителей НАК Владимира Триколича, Игоря Диденко и Олега Дубины”.

“Нефтегаз” аргументировал прекращение поставок голубого топлива, по словам представителей OstChem Holding AG, задолженностью предприятий холдинга за март-апрель с.г. “Однако в этот период наши предприятия не закупали газ у посторонних организаций. Газоснабжение осуществлялось за счет подъема запасов природного газа, принадлежащих предприятиям OstChem AG, из Глебовского ПХГ, в т. ч. — путем замещения. Основания для оплаты газа посторонним организациям в апреле у производственных предприятий OstChem AG отсутствуют”, — сказано в сообщении OstChem AG.

В НАК утверждают, что отбор газа перечисленными предприятиями проводился без заключения договоров с поставляющими компаниями — “Газпром сбыт Украина” и НАК. “Безлимитно и без оплаты в марте было отобрано “Крымским содовым заводом” 7,5 млн. куб. м, “Крымским Титаном” — 0,5 млн. куб. м. А в апреле —10,6 млн. куб. м и 5,3 млн. куб. м соответственно”, — заявил глава пресс-службы “Нефтегаза” Валентин Землянский. Он добавил, что “Ровноазот” в апреле без лимитов использовал 43 млн. куб. м: “Все разговоры об отборах газа из ПХГ и использовании схемы замещения не соответствуют действительности. Таких схем в принципе не существует на газовом рынке Украины. Поэтому госкомпания и решила снизить давление до экологически допустимого минимума на эти предприятия”.

Похоже, проблемы Дмитрия Фирташа с газовыми трейдерами стали тенденцией. В начале мая с.г. подконтрольная ему Group DF потеряла контроль над газовым трейдером Emfesz Kft, контролирующим четверть венгерского рынка. Группа обвинила гендиректора Emfesz Иштвана Гоци в незаконной продаже компании: на основании генеральной доверенности он продал ее аффилированной с “Газпромом” швейцарской RosGas AG.

Ольга КУРИШКО