Титов Независимый

О существовании кодекса корпоративного управления, которым, теоретически, должны бы руководствоваться российские компании, я не задумывалась до тех пор, пока ФСФР не начала предлагать законодательно закрепить требования к независимым директорам. Эти требования, как сказал представитель ФСФР в кулуарах одного из круглых столов, полностью списаны с этого самого кодекса. Тут-то и возникла необходимость почитать документ, который носит вообще-то рекомендательный характер и который компании вольны соблюдать или не соблюдать: как им позволит совесть.

Взять, например, “Норильский никель”. У него есть даже специальный раздел на сайте, называющийся “Соблюдение кодекса корпоративного поведения”, где компания указывает, какие положения этого документа она соблюдает, а какие — нет. Неожиданностей там нет, из 24 пунктов не соблюдается только один: в уставе и внутренних документах нет пункта об обязательном присутствии на собраниях акционеров генерального директора, членов правления, совета директоров, ревизионной комиссии и аудитора. В примечаниях компания пишет, что все эти люди обычно присутствуют на собрании, хоть требование и не прописано.

Но это детали. Гораздо более интересная коллизия возникает, если посмотреть через призму кодекса корпоративного поведения на сегодняшнюю новость об избрании председателем совета директоров “Норникеля” старшего вице-президента ВТБ Василия Титова.

Титов в предыдущем составе совета директоров числился независимым директором, причем компания в собственном годовом отчете пишет, что при оценке независимости директоров использует самые консервативные критерии. Как и в прошлом году, он был выдвинут, по данным “Интерфакса”, “Интерросом” и неожиданно для широкой общественности оказался избранным на пост председателя совета директоров, который раньше занимал бывший глава президентской администрации, а ныне ответственный за мировой финансовый центр Александр Волошин. “Русал” уже сообщил о своем недовольстве итогами голосования, обвинив “Норникель” в манипулировании казначейскими акциями.

Ничего удивительного: Волошина выдвигал “Русал”, а Василия Титова вообще-то нельзя назвать независимым директором — хотя бы потому, что он работает в банке ВТБ, связанном обязательствами с акционерами “Норникеля”. Банк давал Владимиру Потанину кредит в $3,2 млрд под залог 16,8% “Норникеля”, кредитует банк и саму компанию, последняя держит в ВТБ не только счета, но и депозит. Кодекс же запрещает называть независимым директором представителя крупного контрагента компании. Даже если акции компании уже выведены из-под залога, Василий Титов еще в прошлом году должен был утратить статус независимого; но нет, в годовом отчете он именуется именно независимым.

Сейчас — личное дело компании, кто возглавляет ее совет директоров, и от кого он зависит. Но если требования к независимым директорам будут узаконены, таким представителям придется утратить свой статус. Независимость же председателя совета директоров имеет решающее значение в случае корпоративного конфликта, который, кстати, похоже, разгорается в “Норильском никеле”. Если компания попробует снова объявить Василия Титова независимым, это уже будет выглядеть просто как насмешка над здравым смыслом. Пока же по факту все выглядит как установление власти “Интерроса” в “Норникеле”. Хотя ВТБ кредитует и “Металлоинвест” Алишера Усманова, представители которого тоже голосовали за Титова.

Елена ТОФАНЮК