Цензура — теж “вона”

Вона сякається. Вона мегера. Вона страшненька. Ці слова можуть стосуватися будь—кого — колеги по роботі, тещі, касирки в магазині. Але відтепер таких оцінок у поєднанні із займенником “вона” краще не вживати, особливо в письмовому вигляді. Бо в партії Юлії Тимошенко “Батьківщина”, де, схоже, вважають, що в українській мові існує тільки одна істота жіночої статі, можуть розгніватися за образу своєї лідерки. І назвуть вашу сентенцію на кшталт “вона — брехуха” (не важливо, що йдеться про сусідку—пліткарку) “недобросовісною рекламою”. Так, як це за позовом ВО “Батьківщина” зробив Печерський суд, заборонивши не лише громадянину Петру Підлубному, який виступав відповідачем, а й “будь—яким фізичним та юридичним особам, незалежно від форми власності, розміщувати на білбордах, інших зовнішніх рекламних носіях, радіо та телебаченні, мережі інтернет, в електронних ЗМІ будь—яку недобросовісну рекламу відносно діяльності Тимошенко”.

Як з’ясувалося, суддя Сергій Вовк розцінив як “недобросовісну рекламу відносно діяльності Тимошенко” ролик, у якому на тлі відеоряду з невеселих облич українських громадян лунають дубльовані текстом слова: “Чи стало вам легше жити? Вона хоче, щоб ви в це повірили. Чи зросла ваша зарплата? Чи подешевшали продукти? Чи вийшла Україна з кризи? Вона вважає, що в Україні вже все гаразд. Вона годує народ обіцянками, які ніколи не будуть виконані. Можливо, вона живе в одній країні, а ми живемо в іншій. Якщо вона так працює, можливо, буде краще, щоб вона відпочивала”.Жодної згадки прізвища “Тимошенко”, імені “Юлія” чи посади Прем’єр—міністра. А що всім зрозуміло, хто така ця “вона” — то, вибачте, замовники реклами зі слоганом “Вона працює” самі прагнули, аби в усіх при погляді на неї виникала тільки одна асоціація. Інша річ, що на самому асоціативному ряді побудували своє рішення судді. Втім Печерський суд відомий іще й не такими вердиктами. Нардеп від БЮТ Віктор Уколов підтримує Феміду: ура, мовляв, тепер на виборах не буде “чорного піару”.

“Намагання через рішення підконтрольних владі судів заборонити критику уряду — це безпрецедентний наступ на свободу слова і повернення цензури в Україну”, — обурюється ініціативою партії Прем’єр—міністра голова Комітету Верховної Ради з питань свободи слова Ганна Герман. У її патрона, лідера Партії регіонів Віктора Януковича, рішення “підконтрольного суду” викликало “глибоку стурбованість за долю демократії і свободи слова в Україні”. “Намагання Юлії Тимошенко заборонити критику дій уряду, який вона очолює, та її власних промахів — це перший крок до повернення тоталітарної системи”, — обурюється головний “регіонал”.

Звісно, чути такі сентенції з боку провладного кандидата в президенти зразка 2004 року, за часів якого цензура квітла буйним цвітом, а інформаційну погоду у ЗМІ робили “темники”, щонайменше смішно. Тим паче, що, як стверджують обізнані БЮТівці, “недобросовісну” рекламу насправді замовляла й розміщувала Партія регіонів.

Проблема в іншому, і турбує вона не лише “регіоналів”, а й усіх небайдужих до свободи слова та самого існування демократії громадян. Що було б, якби Юлія Тимошенко стала Президентом? “Заборонять будь—які згадки про головну жінку країни, крім твердження: “Вона — богиня”, — сумно жартують опоненти Прем’єрки. У кожному жарті є частка жарту?..

Зоряна КРІТ