Rambler's Top100
ДАЙДЖЕСТ

Секрет российского рейтинга

[13:14 26 ноября 2010 года ] [ Ведомости, № 224, 26 ноября 2010 ]

Агентство “Русрейтинг” выиграло апелляцию по иску “Эксперт РА”, говорится в сообщении “Русрейтинга”.

Иск “Эксперт РА” о защите деловой репутации был подан в апреле в ответ на интервью гендиректора “Русрейтинга” Ричарда Хейнсворта, опубликованного на сайте Bankir.ru в декабре 2009 г. Недовольство “Эксперт РА” вызвал рассказ Хейнсворта о том, как в 2007-2008 гг. российские агентства добивались, чтобы ЦБ начал учитывать и их рейтинги.

По словам Хейнсворта, занимались этим три агентства — AK&M, Национальное рейтинговое агентство и “Русрейтинг”, которые совместно разработали профессиональный кодекс этики. Приглашали к участию и “Эксперт РА”, отмечает Хейнсворт, но последовал отказ. “У “Эксперт РА” принципиально другой подход к рейтингам, — говорит он, — мы считаем, что рейтинги должны исходить из качественной оценки. Для этого нужна команда аналитиков, а если опираться только на компьютерные обработки, то это не рейтинг, а ранжировка”. Хотя, конечно, граница здесь может быть очень размытой, добавил он.

Ни Хейнсворт, ни другие рейтинговые агентства к нему не обращались, говорится в заявлении “Эксперт РА”. Там же отмечено, что рейтинги “Эксперт РА” не являются ранжировкой, а представляют собой комплексную оценку на основе большого количества формальных и неформальных факторов.

В суде первой инстанции в августе было принято решение о частичном удовлетворении иска “Эксперт РА”. Но ответчики подали апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы, который 23 ноября полностью отменил решение суда первой инстанции, отказав “Эксперт РА” в иске к “Русрейтингу” и Bankir.ru.

“Мы будем подавать кассацию”, — заявил гендиректор “Эксперт РА” Дмитрий Гришанков. По его словам, все разбирательство длилось несколько минут и истцу не было задано ни одного вопроса.

Гришанков не стал комментировать различия между методиками различных агентств, отметив, что они составляют коммерческую тайну. Гласности предаются только основные параметры методик, а они, по мнению Гришанкова, у разных агентств близки. Основные различия — в степени важности того или иного критерия и наличия процедур, которые обеспечивают соблюдение этих методик.

Интервью нужно воспринимать в контексте событий 2009 г., когда и у ЦБ, и у других было много претензий к российским рейтинговым агентствам, утверждает Хейнсворт. “Интервью было нацелено на то, чтобы нас проверяли в соответствии с кодексом этики”, — говорит он. “Я не вижу ничего порочащего в том, что было высказано в этом абзаце, и никогда не утверждал, что у “Эксперт РА” нет аналитиков и методологии”, — отмечает Хейнсворт.

Татьяна БОЧКАРЁВА

Добавить в FacebookДобавить в TwitterДобавить в LivejournalДобавить в Linkedin

Что скажете, Аноним?

Если Вы зарегистрированный пользователь и хотите участвовать в дискуссии — введите
свой логин (email) , пароль  и нажмите .

Если Вы еще не зарегистрировались, зайдите на страницу регистрации.

Код состоит из цифр и латинских букв, изображенных на картинке. Для перезагрузки кода кликните на картинке.

ДАЙДЖЕСТ
НОВОСТИ
АНАЛИТИКА
ПАРТНЁРЫ
pекламные ссылки

miavia estudia

(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины

При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены

Сделано в miavia estudia.