Регионалы перекраивают Верховный суд

На данный момент задекларировано намерение предоставить ВСУ такой объем полномочий, что данный суд автоматически превратится в стержневой центр влияния в пределах отечественной судебной системы. Как следствие, основное внимание нужно, вероятно, уделять не дискуссии о будущих полномочиях ВСУ, а скорее личности их будущего хозяина. И в этот раз, похоже, регионалы своего уже не упустят.

Сегодня состоится очередное заседание комитета Верховной Рады по правосудию, главным вопросом которого будет, по всей видимости, законопроект №9151 (автор — регионал Ирина Бережная), или, проще говоря, реальное восстановление ВСУ в статусе высшего судебного органа страны.

Важно, что процесс избрания нового главы этого суда (пятилетний срок полномочий предыдущего председателя, Василия Онопенко, истек 29 сентября) фактически начался с регистрации именно этого законопроекта в парламенте. Помимо этого, к данному документу приковано внимание всех тех, кто имеет заинтересованность или даже собственную роль в определении будущего лидера судебной системы. Это подтверждается хотя бы тем, что в публичных выступлениях ведущих юридических фигур действующей власти по поводу будущего ВСУ и претендентов на его председательское кресло неизменно всплывает законопроект №9151.

На текущий момент для характеристики данного документа и его веса достаточно сказать, что постановления пленума ВСУ, разъясняющие судебную практику и возникающие в ней двусмысленности и пробелы, будут иметь не рекомендательный, а обязательный характер для всех украинских судей. Одно только это положение превращает ВСУ в судебный центр влияния, вполне соизмеримый с нынешним Высшим советом юстиции (ВСЮ). При этом оба центра будут достаточно гармонично уживаться — ВСЮ будет заниматься карьерами судей и руководителей судов, а ВСУ будет заведовать непосредственно отправлением правосудия в украинских судах. Ну и естественно, что все это необходимо умножать на другие новые возможности ВСУ, заложенные в законопроекте №9151.

Сегодня регионалам удалось стабилизировать ситуацию в ВСУ, благодаря чему есть время не только более тщательно проанализировать кандидатов на председательское кресло, но и основательнее обговорить в своем внутреннем кругу будущие полномочия данного суда. Это стало возможным благодаря тому, что заседание пленума ВСУ, на котором будет избран новый председатель, заблокировано в судебном порядке на неопределенный срок. В этой связи удалось избежать скорейшего и неконтролируемого процесса избрания нового руководителя высшего судебного органа, который вполне мог принести неприятные для нынешней власти сюрпризы. При этом удалось добиться того, чтобы Василий Онопенко окончательно отошел от руля ВСУ — сегодня обязанности главы данного суда исполняет Анатолий Ярема, который, если судить по кулуарным разговорам в разных коридорах судебной власти, вряд ли претендует на окончательное закрепление в этом кресле.

Как следствие, у ведущих юристов-регионалов появилось время. И не только для того, чтобы выполнить более чем настойчивые требования США и Европы по восстановлению реального высокого статуса ВСУ в пределах украинской судебной системы. Дело в том, что этого времени хватит и для внедрения в ВСУ проверенного варяга, который будет вызывать явную и недвусмысленную симпатию со стороны действующей власти. Будет ли это глава парламентского комитета по правосудию, член ВСЮ Сергей Кивалов или кто-либо другой — покажет время. В любом случае, сам уровень полномочий, возвращаемых ВСУ, уже говорит о многом — суд превращается в серьезный инструмент влияния на события в судебной системе. И этот инструмент вряд ли попадет в случайные руки.

С другой стороны, и самим судьям ВСУ, немало натерпевшимся за полтора года от нынешней власти, тоже нужно как-то определять свое существование в нынешних политических реалиях. Есть смысл предположить, что регионалы в последнее время засвидетельствовали намерение отойти от своей ущербной стратегии мощного и уничижительного давления на судей ВСУ. Скорее всего, они уже пришли к выводу, что раз именно эти судьи выбирают своего председателя, то и обходиться с ними нужно мягко, ласково и учтиво. Если, конечно, хочешь получить нужный себе результат.

Как следствие, законопроект №9151 предусматривает компромисс: все без исключения действующие судьи ВСУ сохраняют свои должности — несмотря на то, что ранее регионалы намеревались убрать из суда приблизительно половину судей. При этом не менее заманчивой для судей ВСУ должна быть перспектива поработать в органе, который в ближайшем будущем обретет весомое и недвусмысленное значение в пределах судебной системы.

Во всех этих раскладах, правда, остаются непроясненными интерес и выгода не узкого круга людей при власти, а всего украинского общества. Но эти интерес и выгода остаются, к сожалению, непроясненными не только в рамках событий в украинском судебном мире.

Андрей УМАНЕЦ