Прокуроры выбрали неповиновение суду

Ими стали заместители генпрокурора Виктор Кудрявцев и Виктор Пшонка. Принятию этого решения не помешало даже определение Печерского районного суда Киева о запрете проведения конференции. Именно поэтому в профильном парламентском комитете избрание господ Кудрявцева и Пшонки считают противоправным и заявляют, что оснований для принесения ими присяги членов ВСЮ нет.

Всеукраинская конференция работников прокуратуры должна была начаться в 14.00 в здании Генеральной прокуратуры (ГПУ) на улице Резницкой, которое, являясь режимным объектом, исключает присутствие на мероприятии посторонних лиц, в том числе журналистов. Однако сразу провести голосование не удалось. По информации “Коммерсанта-Украина”, к назначенному времени в канцелярии ГПУ было зарегистрировано определение, вынесенное Печерским райсудом Киева, запрещающее проведение конференции и, соответственно, выборы членов ВСЮ. Оно было принято в обеспечение иска начальника Главного управления ГПУ по надзору над соблюдением законов на транспорте и предприятиях оборонной промышленности Сергея Ленского, который оспорил действия двух профильных ассоциаций — Всеукраинской ассоциации прокуроров и Украинской ассоциации прокуроров — по выдвижению кандидатов в члены ВСЮ на безальтернативной основе.

Определение, вынесенное Печерским районным судом Киева, члены ассоциации прокуроров назвали незаконным и абсурдным и сразу же подали апелляцию. Тем временем в конференции был объявлен перерыв до 16.30. “Мы выясняем организационные моменты, связанные с исполнением этого определения: поступало ли к нам такое решение из исполнительной службы”,— рассказал заместитель генпрокурора, действующий член ВСЮ Виктор Кудрявцев.

По информации “Коммерсанта-Украина”, после перерыва первый заместитель генпрокурора и первый вице-президент ассоциации прокуроров Сергей Винокуров проинформировал членов конференции о том, что по решению суда не открыто исполнительное производство. “В самом определении суд указал, что оно подлежит исполнению в порядке, установленном для исполнения судебных решений,— сказал позже господин Кудрявцев.— А порядок законом установлен один: для выполнения судебного решения необходимо открытие исполнительного производства”.

Решение о рассмотрении по существу вопроса об избрании членов ВСЮ было принято коллегиально — делегатами конференции. Между тем, как рассказали участники собрания, когда в зал вошел Сергей Ленский, он стал угрожать им уголовной ответственностью. “Он хотел сорвать заседание. В зале стоял гул негодования. В результате мы решили, что законных оснований не рассматривать этот вопрос нет”,— сказал один из присутствовавших на конференции.

Представители профильных ассоциаций предложили на должности в Высший совет юстиции две кандидатуры — заместителя генпрокурора Виктора Кудрявцева и заместителя генпрокурора Виктора Пшонки. И если выдвижение господина Кудрявцева было ожидаемым (он считался безусловным претендентом на одно из кресел в ВСЮ), то выдвижение господина Пшонки, по словам собеседников “Коммерсанта-Украина”, инициировали на конференции.

До вчерашнего дня борьба за второе кресло в ВСЮ разворачивалась между заместителями генпрокурора Александром Шинальским и Ренатом Кузьминым, причем в последние несколько недель она перешла в публичную плоскость. Однако ни один из них не явился на конференцию. Господин Шинальский не принимал участия в голосовании в связи со скандалом, в результате которого ему пришлось подать в отставку. Сергей Винокуров, который проводил собрание, объявил, что господин Шинальский попросил участников не выдвигать его кандидатуру. Господин Кузьмин, по словам осведомленного источника, не принимал участия в мероприятии, поскольку был ознакомлен с решением суда о запрете проведения конференции. Правда, другой источник из числа участников сказал, что Ренат Кузьмин просто “отдавал себе отчет, что у него нет шансов”.

В ходе тайного голосования бюллетенями делегаты Виктор Кудрявцев и Виктор Пшонка были избраны членами ВСЮ практически единогласно: против первого проголосовал один делегат, против второго — два.

Впрочем, утверждать, что оба заместителя генпрокурора стали членами ВСЮ — пока рано. Теперь они должны принять присягу в Верховной раде. “Я прогнозирую, что комитет еще даст свою оценку противоправным действиям отдельных руководителей Генпрокуратуры, и не вижу предпосылок для принятия ими присяги в парламенте”,— заявил член парламентского комитета по вопросам правосудия Андрей Портнов (БЮТ).

Елена ГЕДА