Позиция или интересы?

Недавно бюро Житомирской областной организации ВО “Батьківщина” исключило из партии главного владельца и руководителя фирмы “Виндзор” Николая Савенко, который несколько лет возглавлял городскую организацию и был смещен с этой должности несколькими месяцами ранее. Событие для региона явно из разряда нерядовых, поскольку Савенко — известный в городе человек, баллотировался на городского голову Житомира от “Батьківщини” на последних местных выборах и хоть и уступил нынешнему мэру-регионалу Владимиру Дебою и еще нескольким кандидатам, но показал весьма приличный результат. В прошлый вторник на специальной пресс-конференции он обнародовал некоторые связанные с этим документы, в частности, постановление об исключении с формулировкой, цитируем, “за антипартийные действия, направленные на раскол партийной организации, невыполнение программных положений и требований Устава, за грубое игнорирование принципов партийного руководства деятельностью депутатской фракции “Батьківщини” в Житомирском городском совете”. Но сам Савенко обвинения отрицает и видит причину в попытках главы областной организации “Батьківщини” народного депутата Украины Сергея Пашинского подчинить житомирских партийцев своей воле, не принимая во внимание их позицию. Чего экс-кандидат в мэры категорически не воспринимает. Главное — фракция “Батьківщини” в горсовете, которую он до недавнего времени возглавлял, отказалась проводить однозначно оппозиционную линию относительно действующего мэра-регионала, некоторые из ее членов поддержали предложенные им кадровые назначения. Николай Савенко считает (это, кстати, он декларировал и во время избирательной кампании), что в интересах жизнеобеспечения города с властью следует находить общий язык, и подчеркнул, что на данное время фракция “Батьківщини” в горсовете (после исключения из нее четырех членов в ней осталось 12 человек) демонстрирует единство. Кроме того, он высказал предположение, что данный конфликт связан с планами областного руководства на предстоящих выборах в Верховную Раду в 2012 году в Житомире сделать ставку на более лояльного партийца, устранив строптивого.

Собственно, на данном примере (да разве только в Житомире происходят подобные вещи?) можно увидеть, как неуютно чувствуют себя политики-бизнесмены в оппозиции. Придя в ряды определенных партий, когда те были у власти, теперь они почувствовали реальную опасность статуса оппозиционеров, особенно при нынешнем государственном руководстве, которое любое несогласие с его действиями расценивает как крамолу и угрозу собственному положению и достатку. Вряд ли случайно, что почти сразу после местных выборов на фирму Савенко и связанные с ней структуры массово пришли с проверками разные государственные органы и ему пришлось пережить непростые моменты. На вопрос о своей дальнейшей политической судьбе он ответил, что пока берет тайм-аут. Но из неофициальных источников поступает информация, что его намерениями интересуются и в облгосадминистрации, и в Администрации Президента. По другой версии, его уже ждет кресло заместителя Житомирского городского головы, которое недавно освободил Иван Заинчковский (кое-кто считает, что специально для Савенко).

И еще одно. Последние десять лет после каждых выборов в политических коллизиях на Житомирщине наблюдается приблизительно одинаковая картина: депутаты, которые проходят в разные местные советы от каких-то партий или блоков, неважно на тот момент провластных или оппозиционных, неуклонно начинают дрейфовать в сторону тех, кто в тот или иной момент находится у руля власти. А еще объединяются вокруг распределения финансовых потоков, земли, лесных богатств, недр. Об идеях, с которыми они шли на выборы, как правило, забывают, а потребности общин, о которых они любят говорить, часто служат для них лишь прикрытием для обеспечения собственных интересов. Но сейчас ситуация существенно другая: часто народным избранникам-бизнесменам приходится думать лишь о том, как сохранить свой бизнес. В таких условиях на что-то более значимое они не способны. Поэтому, наверное, пришло время не избирать их — для общества так будет очевидно лучше.

Комментарий

Сергей Пашинский, народный депутат, фракция БЮТ:

— Мне очень неприятно об этом говорить, но, к сожалению, господин Савенко был действительно руководителем нашей партийной организации, формировал список депутатов в городской совет. И я бы хотел сказать, что в этом есть и доля моей вины. Единственной фракцией, в первый же день ринувшейся в сторону Партии регионов, была фракция нашей городской парторганизации. Для нашей партии это очень серьезная проблема. Было 15 депутатов, пять перешли на сторону большинства. В то же время по областному совету ни одного перебежчика. В других городских советах ни одного нет. С нашей точки зрения, самое главное — это кадровая политика, проводимая Николаем Николаевичем, которая, по сути, обанкротилась.

Бюро местной парторганизации на своем собрании единогласно подало ходатайство о том, что господин Савенко не должен возглавлять городскую организацию. Я, откровенно говоря, не был сторонником каких-то жестких решений, но когда городское бюро, где он был руководителем, единогласно принимает решение за отстранение его от должности в городской парторганизации, другого пути не было. Эта история тянется уже несколько месяцев. Было проведено открытое заседание, где мы пытались найти какой-то консенсус. К сожалению, не нашли. Мы приняли решение отстранить его от руководства городской парторганизацией, что и было реализовано согласно нашему уставу.

Еще раз повторю: только те депутаты, которых привел господин Савенко, ушли в Партию регионов. Все остальные депутаты стойко держатся, несмотря на давление и другие обстоятельства.

Валерий КОСТЮКЕВИЧ