Плюсы и минусы перезагрузки

Нынешняя реальность такова, что второй раунд холодной войны не готовы начинать ни США, ни Россия. Отбросив все дипломатические намеки (кто к кому должен приехать первым), Барак Обама посетил российскую столицу. Еще когда Хиллари Клинтон в Женеве вручила Сергею Лаврову символическую кнопку с надписью “перезагрузка”, о предстоящей встрече двух лидеров заговорили с надеждой. И даже то, что американцы из-за проблем с языкознанием написали на подарке “перегрузка”, особо аналитиков не огорчило. Наиболее осторожные заговорили так: сам факт встречи, независимо от его результатов, уже плюс. Главное — постараться вынести за скобки максимальное количество антагонизмов, сосредоточившись на точках соприкосновения. Таких, например, как борьба с терроризмом и энергетическая безопасность.

Но самое главное — выбраться из привычной системы координат “свой-чужой”, которая, несмотря на риторику, является определяющей и в Кремле, и в Белом доме. С этим как раз и возникает напряженность. Дмитрий Медведев, как известно, начал свою внешнюю политику с заявления о необходимости пересмотра европейской архитектуры безопасности: мол, “проект Хельсинки” устарел, его следует заменить неким юридически обязывающим документом. Американцы сразу же узрели в этом угрозу своей доктрине распространения демократии: мол, россияне на словах против расширения НАТО, хотя сами активно строят некую альтернативу в рамках ШОС (Шанхайская организация сотрудничества) и БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай). Однако нельзя не признать: визит президента США Барака Обамы в Москву дает историческую возможность избежать новой холодной войны, установив более стабильные и открытые сотрудничеству отношения между Западом и Россией. При этом совершенно очевидно: по обе стороны океана по-разному трактуют стабильность и открытость. Но в том-то и состоит искусство дипломатии, чтобы с минимальными для сторон потерями достичь приемлемого консенсуса, при этом не позволив внешним игрокам и группам поддержки рассматривать достигнутое сквозь призму “победитель-проигравший”. Впрочем, трудно не признать: если бы не глобальный экономический кризис, попытки изменить правила игры вряд ли предпринимались бы. Кто-то должен сделать первый шаг, как бы привратно ни пытались впоследствии его истолковать.

Неправильная политика в отношении России со стороны Запада может стать не только контрпродуктивной для западных интересов, но и повлияет на международный мир и безопасность. Подобная политика может неумолимо оттолкнуть Москву в неверном направлении, что создаст новый разлом между Востоком и Западом. Стремясь устранить разлад, возникший из-за событий в Грузии, США и Россия возобновляют полномасштабное военное сотрудничество и вновь начали переговоры по контролю над ядерными вооружениями, призванными создать замену договору СТАРТ-1, действие которого истекает 5 декабря. США не торопятся с разворачиванием противоракетного щита в Восточной Европе, и вступление Украины и Грузии в НАТО отложено на неопределенный срок. Это, пожалуй, явилось основным багажом американской делегации в Москве, но будет ли он истолкован верно, не как признак слабости? Ключевой вопрос начавшегося диалога — смогут ли Америка и Россия подняться над своими разногласиями и воспользоваться новой возможностью переопределить их отношения прежде, чем будет уже слишком поздно. Для России вызов состоит в том, чтобы глубже взаимодействовать с настроенным скептически Западом. Что же касается США, то для них вызов состоит в том, как начать проводить новую геополитику взаимодействия с Москвой, не вызвав реакции отторжения у европейских партнеров.

Михаил БЕЛЕЦКИЙ