Напомним, такое определение Печерский райсуд принял в обеспечение иска Всеукраинского объединения “Батькивщина” к гражданину Петру Подлубному, заказавшему изготовление и размещение на центральных телеканалах Украины рекламного видеоролика, который, по мнению истца, “дискредитирует главу правительства в глазах общества”. “Запретить Подлубному Петру Сильвестровичу и каким-либо другим физическим и юридическим лицам независимо от формы собственности размещать на билбордах, других внешних рекламных носителях, радио и телевидении, в интернете и электронных СМИ какую-либо недобросовестную рекламу относительно деятельности главы правительства—председателя Всеукраинского объединения 'Батькивщина', а также какую-либо другую недобросовестную социальную рекламу и обнародовать ее любым способом до рассмотрения спора по существу”, — говорится в определении Печерского райсуда.
Елена Лукаш убеждена, что определение районного суда должно быть отменено по ряду причин.
— Не дав никакой оценки рекламному ролику, Печерский суд вынес определение, которым фактически решил спор до его рассмотрения, — сказала госпожа Лукаш.— Кроме того, документ касается неопределенного круга лиц, что недопустимо.
В Партии регионов настаивают, что “право на критику является неотъемлемой частью свободы слова”.
— Лица, не готовые к критике, должны забыть о политике, — уверена госпожа Лукаш.
Александр СВИРИДЕНКО
Что скажете, Аноним?
[07:00 21 февраля]
[07:00 20 февраля]
[19:36 19 февраля]
12:00 22 февраля
11:30 22 февраля
11:00 22 февраля
08:30 22 февраля
12:30 21 февраля
11:00 21 февраля
10:30 21 февраля
[12:44 19 февраля]
[11:45 30 января]
(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины
При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены
Сделано в miavia estudia.