Облава на “Норникель”

Вице-премьера интересует финансовое положение компании, ее сделки с акционерами, принесшие выгоду в основном последним. Те же вопросы разом возникли у Счетной палаты, ВЭБа, ВТБ, а еще у Алишера Усманова, который грозит “Норникелю” судом.

Первый залп

Письмо на имя гендиректора “Норникеля” Владимира Стржалковского от вице-премьера Игоря Сечина пришло в “Норникель” в начале марта, рассказали “Ведомостям” два источника, близких к “Норникелю” и его акционерам. Вице-премьер просит рассказать, сколько сейчас денег у “Норникеля” и каковы детали нескольких крупных сделок компании с ее акционерами, начатых во второй половине 2008 г. и законченных в начале 2009 г. (см. врез). На скупку акций и активов у своих акционеров “Норникель” потратил около 86 млрд руб. Кроме того, вице-премьера интересует вывод из-под контроля “Норникеля” пенсионного фонда и геолого-разведочных лицензий в пользу группы “Онэксим”.

Большинство этих сделок было предметом жарких баталий между UC Rusal и “Интерросом” в разгар конфликта акционеров. Выкуп акций “Норникелем” UC Rusal и вовсе пыталась остановить через суд. До получения исполнительного листа “Норникель” успел выкупить 2%, в UC Rusal подозревали, что это акции Владимира Потанина. С подписанием мирового соглашения в ноябре стороны обо всем забыли.

Из всех орудий

Теперь о них вспомнили многие; “Норникель” словно попал под облаву, шутит аналитик Unicredit Securities Марат Габитов. Как расходуются средства ОГК-3, решила проверить Счетная палата, рассказали два ее сотрудника, так как энергетикам нужны деньги для исполнения обязательств по инвестпрограмме. В начале марта Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) запросила регистратора “Норникеля” (НРК) о деталях сделок по выкупу акций, рассказали источники, близкие к компании. Судьба активов “Норникеля” интересует ВЭБ и ВТБ (у них в залоге 25% и 16,7% акций “Норникеля” соответственно). Они прислали в совет директоров письмо, предостерегая совет и саму компанию от принятия решений по отчуждению каких-либо активов, так как это снизит стоимость залога, рассказал “Ведомостям” источник, близкий к одному из акционеров “Норникеля”. “Нет ничего удивительного в том, что мы направляем подобные письма, — говорит источник, близкий к ВЭБу. — Мы собственники активов и должны понимать, что происходит с ними”. В ВТБ и ВЭБе официально это не комментируют. Банки против выделения или продажи энергоактивов компании и продажи только что выкупленных 4% казначейских акций по цене около 400 млн долл . Именно такие решения в феврале принял совет директоров “Норникеля”.

Государство имеет прямое отношение к этой, хоть и частной, компании, объясняет действия властей осведомленный чиновник, близкий к правительству. Она входит в список системообразующих компаний, от которых зависит несколько городов, к тому же часть пакета акций заложена государству, а их стоимость может снизиться. Наконец, есть информация, что предпринимательская деятельность основана на интересах узкой группы, близкой к руководству компании, есть информация, что неправомерно выводятся деньги и активы. Вот с этим предстоит разобраться, заключает чиновник.

“Норникель” защищается

Это не так — все сделки совершались в соответствии с законодательством и уставом “Норникеля”, утверждается в ответе “Норникеля” Сечину (его содержание “Ведомостям” пересказал один источник, близкий к компании, и подтвердил другой). В ответе приведены аргументы в пользу сделок. Дополнительные активы в виде “Русиа петролеум” и др. понадобились ОГК-3, поскольку из компании было решено сделать диверсифицированный энергохолдинг. “Дочки” “Норникеля” покупали акции не у Потанина, а на рынке.

И денег на это было потрачено вдвое меньше, чем планировалось: 21,65 млрд руб. Сейчас, по данным “Норникеля”, Кольская ГМК владеет 1,91% акций материнской компании, “Норильский комбинат” — 1,2%, ОГК-3 — 0,41% (потратила 1,25 млрд руб.). Выкуп собственных акций “Норникелем” на момент принятия решения о нем казался целесообразным, вдобавок “Росэкспертиза” подтвердила, что он не может привести к банкротству компании. На 1 марта, указано в том же ответе Сечину, на счетах компании в Сбербанке, ВТБ и Росбанке было 33,48 млрд руб. (937,4 млн долл ). Официальный представитель Сечина ситуацию не комментирует. Представитель “Норникеля” лишь подтвердил, что компания получала и ответила на запрос.

Кому выгодно

Внезапная атака на “Норникель” подкидывает козырь в руки владельцев “Металлоинвеста” — Алишера Усманова и его партнеров, констатирует Габитов. Они контролируют 5% “Норникеля” и выступают за объединение двух компаний в глобальный горно-металлургический холдинг. Предыдущая попытка — объединить “Норникель” с UC Rusal — провалилась, о чем в феврале Потанин и Олег Дерипаска рапортовали президенту Дмитрию Медведеву. Но вице-премьер Игорь Шувалов в пятницу заявил, что создание глобальной горно-металлургической группы все еще возможно. Слияние “Металлоинвеста” и “Норникеля” все еще на повестке дня и в правительстве обсуждается, утверждают несколько источников, близких к компаниям, и один высокопоставленный чиновник. Поддерживает эту идею и Сечин, подтвердил источник, близкий к президентской администрации.

Власти разделяют позицию Усманова, а Усманов — позицию властей. “Все [перечисленные в статье] сделки не блещут прозрачностью, и мы разделяем тревогу правительства о том, что, возможно, они заключались с основным акционером, хотя наверняка мы этого не знаем”, — сказал Усманов. Отчуждение энергоактивов и продажа акций компании, по его мнению, также не соответствуют интересам всех акционеров. Выделение энергоактивов в нынешней ситуации к увеличению стоимости компаний не приведет, оно бессмысленно, подчеркнул он. “Мы будем защищать свои права всеми средствами — вплоть до обращения в суд”, — заключил Усманов.

Бизнесмен подчеркнул, что он никогда не обращался в правительство, с тем чтобы оно повлияло на акционеров “Норникеля” для объединения с “Металлоинвестом”. Первыми с этой идеей выступили именно владельцы “Норникеля”, напомнил Усманов.

Представители “Интерроса”, “Онэксима”, UC Rusal от комментариев отказались. Гендиректор НРК Максим Мурашов сообщил, что компания ответила ФСФР. Детали он раскрывать не стал. Представитель ФСФР от комментариев отказался.

Юлия ФЕДОРИНОВА