Нардепы решили глубже загнать страну в долги

При этом документ не содержит никакой конкретики о том, как будут расходоваться эти средства. Эксперты посчитали, что сотрудничество с китайцами затянет Украину в долг на 100 млрд. грн. уже в этом году, а выгоды от заимствования выглядят весьма сомнительно.

“Сегодня мы одобрили два законопроекта по китайскому кредитованию. В одном идет речь о заимствовании средств на перевод предприятий теплокоммунэнерго с газа на уголь, второй касается проектов в АПК. По второму законопроекту мы фактически расширили госгарантии с 15 млрд. грн. до 39,3 млрд. грн.”, — объяснил глава фракции Партии регионов Михаил Чечетов после закрытия сессии.

Он не скрывал гордости за принятое решение, подчеркивая, что условия сотрудничества с Китаем очень выгодны для Украины. Правда, в чем состоит эта выгода, господин Чечетов так и не указал. К тому же затруднился объяснить, как именно будут распределяться заемные китайские деньги. “Эксперты все для нас рассчитали, все очень выгодно, поверьте. Но какие суммы и на какие проекты, сказать не могу”, — сказал господин Чечетов.

Впрочем, за него подсчеты сделал глава Украинского фонда поддержки реформ Виктор Пинзеник, экс-министр финансов Украины. “Сегодня была установлена рекордная сумма госгарантий, которая когда-либо утверждалась в украинском бюджете. Фактически госгарантии по проектам с Китаем были увеличены в четыре раза — до 68,8 млрд. грн. В этих условиях государственный долг Украины в этом году может достигнуть 600 млрд. грн. и превысить 40% ВВП”, — сообщил он.

Он же охарактеризовал кредитование Китаем как большую аферу. “Это способ, когда деньги берут одни, а возвращать приходится другим”, — считает господин Пинзеник. Экс-глава Минфина уточнил, что объем долга, который Украине придется возвращать уже в этом году дружественному Китаю, может составить 100 млрд. грн.

“Данный кредит слишком напоминает обкатанную схему работы китайцев на других рынках. Стоит припомнить, как Россия в свое время заключила аналогичные договоренности по строительству нефтепровода на сумму $25 млрд. Тогда в РФ надеялись, что будут поставлять нефть в Китай. На самом деле выгоды оказались сомнительными для российской стороны: нефтепровод построили сами китайцы на свои же деньги, вернув себе тем самым инвестиции, а проценты отдает госбюджет РФ. Нефть же качается по заниженным ценам”, — рассказал руководитель одной инвесткомпании на условиях анонимности.

Он предположил, что в обмен на “дешевые” китайские доллары Украина будет поставлять кукурузу по ценам ниже рыночных много лет подряд — по $120-160/т в объеме 2-3 млн. т ежегодно.

“Китай уже объявил о том, что расторгнул контракт на поставку американской кукурузы в аналогичном объеме. Сказано также о 15-летнем контракте с Украиной на поставку кукурузы. Сказать, что трейдеры США возмущены, — ничего не сказать”, — говорит источник.

Китай активно кредитует также страны Африки, поскольку располагает триллионными суммами свободной долларовой массы. Но какая выгода от этого украинцам, понять сложно, особенно при таких условиях заимствования, которые выписаны в законопроекте. “Я еще проголосовал за инициативу по переводу украинских ТКЭ с газа на уголь за китайские деньги. А вот кредитование АПК-проектов — сущая неразбериха. Докладывающий по этому законопроекту так и не смог пролить свет на то, куда конкретно будут потрачены средства. Без преувеличения, все выглядит так, как будто китайский кредит в АПК будет выгоден отдельным заинтересованным лицам и никакого государственного учета здесь не предвидится”, — считает внефракционный народный депутат Тарас Чорновил.

Когда правительство 23 июля предложило предусмотреть расходы госбюджета на кредитование проектов в АПК на китайские деньги в размере $3 млрд. грн., не верилось, что депутаты это одобрят. Тогда на суд народным избранникам был предложен похожий законопроект, только сумма госгарантий указывалась поменьше. Теперь же нардепы проголосовали за куда более серьезные деньги — 39,3 млрд. грн., или примерно $4,9 млрд., которые будут отдавать украинцы, притом что выгода от сотрудничества весьма призрачная.

Наталья КАБАШ