“Мы получим не газовую войну с Россией, а полную капитуляцию”

В конце 90-х гг. Тигипко успел поработать министром экономики в правительстве Виктора Ющенко. В 2002 г. — стал главой Национального банка, а во время предвыборной президентской кампании 2004 г. возглавлял предвыборный штаб кандидата Виктора Януковича. После оранжевой революции Тигипко с головой ушел в бизнес, возглавив одну из крупнейших финансово-промышленных групп страны — ТАС. В большую политику он вернулся так же внезапно, как ее покинул. Ради этого минувшим летом успешный банкир, входящий в число самых богатых украинцев, оставил все должности, в том числе — советника премьера Юлии Тимошенко. И, судя по всему, сделал это не зря. Если верить последним соцопросам, Тигипко удалось обойти Арсения Яценюка и выйти на почетное третье место в нынешней президентской кампании. О стоимости своей рекламной кампании, курсе доллара, газовой войне с Россией и своей партии Сергей Тигипко рассказал в эксклюзивном интервью Slon.ru.

— Вы работали с двумя потенциальными и одним действующим президентом, кого считаете более сведущим в вопросах экономики?

— Если говорить о нынешних кандидатах в президенты, то со всеми приходилось работать. Могу сказать, что у каждого из них есть свои слабые и сильные стороны. Я не считаю корректным и правильным сравнивать их или давать какие-либо индивидуальные характеристики этим политикам. Могу сказать лишь, что все они оказались неспособными оперативно и правильно реагировать на вызовы нынешнего кризиса.

— Очевидно, нынешняя кампания — еще и подготовка к парламентским выборам. Какой будет ваша партия и кто войдет в первую пятерку?

— Я бы все-таки разделял президентскую и парламентскую избирательные кампании. Но, в то же время, я понимаю, что сильное государство необходимо строить совместными усилиями. В минувшую субботу я возглавил партию “Сильная Украина”, созданную на основе “Трудовой партии Украины”. Это политическая партия правоцентристского направления, партия профессионалов и прагматиков, которая будет реально и жестко отстаивать интересы простых украинцев, малого и среднего бизнеса, задавленного ныне бюрократическим прессом. В списке приоритетов партии: усовершенствование избирательной системы, усиление роли местного самоуправления, реформирование судопроизводства, борьба с коррупцией, создание боеспособной украинской армии, многовекторная внешняя политика, которая руководствовалась бы, прежде всего, экономическими интересами государства. Конкретных имен называть пока не буду — широкой общественности они пока ничего не скажут. Это молодые, активные ребята, профессионалы в разных отраслях.

— Не боитесь, что финансово не потянете еще одни выборы? Сколько уже потратили на рекламу?

— Я достаточно обеспеченный человек и как финансист умею рационально расходовать средства. Поэтому сегодня готов самостоятельно финансировать политическую партию. Самостоятельно финансирую и свою избирательную кампанию. Не хочу быть зависимым от чужих денег, ведь за все приходится платить. Для меня политическая самостоятельность важней, чем возможность сэкономить. Что касается уже потраченных денег на рекламную кампанию, то эта сумма составляет около 20 млн гривен.

Антикризисный менеджер

— Долгосрочные и дешевые кредиты — любимое предвыборное обещание. Когда банки возобновят кредитование населения и насколько ужесточатся требования к заемщикам?

— В начале ноября [международное рейтинговое агентство] Fitch заявило о том, что к концу первого полугодия удельный вес проблемных кредитов в Украине достиг 34%, а к концу года может возрасти до 40%. При этом объем безнадежных потерь составит до 28%. Это очень тревожные цифры для отечественной банковской системы, они означают лавинообразное нарастание невозвратов кредитов. Тем не менее, кредитование нужно возобновлять и делать доступным для заемщиков. Украина последние два — три года переживала потребительский кредитный бум. В страну шли инвестиции, быстро росли зарплаты, банки получали колоссальные прибыли на потребительском кредитовании. В кредит учились, ездили отдыхать, обзаводились дорогой техникой. Сейчас задачу возрождения кредитования населения я вижу, прежде всего, в развитии внутреннего производителя и внутреннего рынка. Спрос в кризис упал, и оживить его можно доступным кредитованием. Причем кредитованием покупки не импортной, а отечественной продукции. Конечно, очень важно не допустить быстрого роста инфляции при этом, но умеренную инфляцию я считаю приемлемой ценой за оживление экономики.

Что касается источника средств для кредитования, то их два. Поскольку внешние займы в этом году власть бездарно проела, а новых — не предвидится, остаются эмиссия и деньги населения вне банковской системы. На руках у населения находится свыше 40 млрд. долларов в наличной форме. Восстановление доверия к банковской системе позволит использовать этот колоссальный ресурс для реанимации нашей больной экономики.

Что касается кредитов для населения, то банки сейчас крайне неохотно кредитуют не только людей, но и предприятия, и делают это под неприемлемо большие проценты. Снижение учетной ставки НБУ до однозначной цифры вместе с жестким контролем над валютными спекуляциями должно стать серьезным стимулом для активизации кредитования.

— Чтобы помочь банкам, украинское правительство заложило в Бюджет-2010 большие средства на их рекапитализацию. Учитывая украинские реалии, не слишком рисковая инвестиция?

— В работе с проблемными банками нужна прозрачность и системность. Пока же мы видим только противоречивые решения или популистские заявления, создающие впечатление не вполне чистой игры по все время изменяемым правилам. В следующем году на рекапитализацию банков предусмотрено потратить 50 млрд гривен. В зависимости от того, как они будут потрачены, эти деньги могут стать ядом или лекарством для экономики. В первом случае государство окажется собственником десятков финучреждений с выведенными активами и миллионами неудовлетворенных вкладчиков. Во втором — мы оздоровим банки, вернем доверие людей к ним и возобновим нормальное кредитование экономики. Дело не в конкретной сумме, дело в том, как она будет израсходована.

— Скачки курса доллара в конце прошлого года власть назвала спекуляциями. А кто, собственно говоря, спекулировал?

— Политика НБУ непрозрачна и непредсказуема. Прошлой осенью огромные суммы рефинансирования были даны банкам, но НБУ не контролировал их использование, и эти деньги оказались на валютном рынке. Если же брать сегодняшнее состояние экономики и банковской сферы, при нормальной работе НБУ курс доллара не должен превышать 7,7 грн.

Тот факт, что на протяжении одной недели этой осенью курс доллара к гривне падал почти на 3%, а потом поднимался на столько же, свидетельствует или о некомпетентности, или же о коррумпированности руководства Национального банка. Подобное раскачивание курса порождает панику на рынке, а выиграют от этого только валютные спекулянты, которым заранее известен сценарий таких колебаний. Причем, главными спекулянтами выступали банкиры, имеющие инсайдерскую информацию из НБУ.

— Каким будет курс доллара к концу года?

— К концу года он существенно не изменится. Останется в коридоре 8,1 — 8,5 грн. за доллар. Хотя глобальное падение доллара может внести свои коррективы.

— Из кризиса украинская экономика выйдет оздоровившейся или все той же? Когда этого можно ожидать?

— Я считаю, что кризис — хорошее время для проведения реформ. Если быстро и грамотно провести реформы, то экономику страны ждут хорошие времена. В данном случае это не просто оптимизм, он опирается на доскональное знание мощного потенциала украинской экономики. Если говорить о сроках, то грамотное стимулирование и защита малого и среднего бизнеса принесут результат уже через несколько месяцев. Чтобы заметно улучшить ситуацию в инвестиционной сфере и в бизнесе, достаточно одного года. Для экономически подкрепленных социальных изменений, связанных с реальным повышением зарплат, пенсий и других социальных выплат, — 3 — 4 года.

Шутки в сторону

— Недавняя шутка Путина о том, что Ющенко может съесть галстук, наделала в Украине много шуму. Вам она показалась смешной?

— Честно говоря, мне в этой ситуации не до смеха. У нас слишком много накопилось проблем во взаимоотношениях Украины и России, которые нужно решать. А шутить будем позже.

— Одна из проблем — газовые договоренности, которые вы называете невыгодными для Украины. Каким образом этот вопрос можно решить?

— Я считаю позитивом тот факт, что Украина и Россия сели за стол переговоров относительно газового вопроса. Однако без изменений внутренней энергетической политики Украины не обойтись. Проблема сегодня заключается в том, что у “Нафтогаза” элементарно нет денег для расчетов с “Газпромом”. Кабмин занимается откровенным популизмом, когда откладывает доведение тарифов на газ и электроэнергию до экономически обоснованного уровня на 2013 год. Ситуация, когда людям выставляют счет за газ, который лишь на 60% покрывает себестоимость его добычи даже в Украине, является совершенно неприемлемой. На переговорах двух премьеров рефреном звучала одна мысль: вопрос своевременности оплаты за потребленное Украиной топливо не может быть предметом дискуссии. Москва четко дала понять, что продавать газ в долг не будет. А это значит, что когда рассчитываться окончательно будет нечем, мы получим даже не газовую войну с Россией, а полную капитуляцию. Популизм всегда ведет к экономическим и политическим поражениям.

— Если рассматривать приватизацию обветшавшей украинской ГТС как необходимость, то стоит ли допускать к трубе Россию?

— Нынешние руководители Украины подают проекты создания международного газотранспортного консорциума как предательство национальных интересов. По этим демагогическими заявлениями стоит лишь желание сохранить под личным контролем непрозрачную и вполне коррумпированную машину перекачки денег, какой является сегодня “Нафтогаз Украины”. Я уверен, что Украине срочно нужно выйти с собственным предложением о приватизации газовой трубы. Контрольный пакет управляющей компании должен остаться за государством, а остальные акции будут принадлежать “Газпрому” и пулу из крупнейших европейских энергокомпаний.

Катерина КОБЕРНИК