Мегабанк живет за счет “Турбоатома”

Вместо этого он вливает оборотные средства в собственный Мегабанк.

Руководство “Турбоатома” уже несколько лет не выплачивает дивиденды инвесторам. По данным миноритарного акционера предприятия компании по управлению активами “Сварог Эссет Менеджмент” (владеет 15% акций “Турбоатома”), часть оборотных средств идет на поддержание ликвидности Мегабанка, который принадлежит генеральному директору харьковского завода Виктору Субботину.

Регистратора не пустили на собрание

Как утверждают в КУА “Сварог”, в том, что инвесторы до сих пор не получили дивиденды за 2006 и 2007 годы, виноват в первую очередь Виктор Субботин. “Деньги, которые обязательно должны быть выплачены, на данный момент находятся на счетах “Турбоатома”, а значит, и в обороте Мегабанка”, — говорится в сообщении представителей “Сварога”.

При этом акционеры, которых представляет “Сварог”, уверены, что Субботин занимает свою должность незаконно. Этот факт признал и Верховный Суд Украины, который во вторник признал незаконным собрание акционеров “Турбоатома”, проведенное в августе 2007 года. Напомним, что на этом собрании владелец Мегабанка был избран на пост генерального директора “Турбоатома”.

Сразу после августовских событий в 2007-м представитель инвесторов настаивал на том, что собрание акционеров не может быть признано действительным по целому ряду причин. Так, на регистрацию не был допущен представитель регистратора, в обязанности которого входит регистрация акционеров. Эти нарушения были засвидетельствованы Государственной комиссией по ценным бумагам и фондовому рынку.

У ФГИ был незаконный представитель

К тому же человек, официально представлявший на собрании Фонд государственного имущества, мажоритарного акционера “Турбоатома”, которому принадлежит более 75% акций предприятия, не имел на то законного права. Доверенность на представление государства от ФГИ на оспариваемом собрании акционеров получила исполнительный директор по корпоративным рискам государственного предприятия “Национальная атомная энергогенерирующая компания “Энергоатом” Неля Рыкова.

В свою очередь, по закону представителем от ФГИ может быть должностное лицо либо государственное предприятие, имущество которого было передано в уставный фонд компании (в данном случае “Турбоатома”), либо представитель центрального органа власти, к сфере управления которого принадлежат государственные предприятия и организации, имущество которых было передано в уставный фонд акционерной компании. Исходя из этого сотрудник “Национальной атомной энергогенерирующей компании “Энергоатом” не мог представлять интересы ФГИ на собрании акционеров “Турбоатома”. Ведь “Энергоатом” в уставный фонд “Турбоатома” ни свое имущество, ни права на такое имущество не передавал. Несмотря на это, харьковские суды неоднократно принимали решения, признающие собрания акционеров законными.

Субботина могут признать вне закона

В конце концов дело дошло до Верховного Суда Украины, который своим постановлением отменил все судебные решения по иску Генпрокуратуры к ФГИ и “Турбоатому” о законности решений собрания “Турбоатома” от 28 августа 2007 года, в частности, назначения главой правления Виктора Субботина.

“Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Верховный Суд считает, что предварительные судебные инстанции пришли к ошибочному выводу о законности проведения общего собрания акционеров “Турбоатома”, на котором, среди прочего, главой правления предприятия был избран Субботин”, — говорится в сообщении “Сварог Эссет Менеджмент”.

Василий ПЕРЕВЕРСТОВ