Кто еще способен на поступок?

Срок на обжалование решения суда, который временно облегчил переживания экс-президента Кучмы, закончился. Довольных Печерским правосудием от 14 декабря среди участников процесса, помимо самих адвокатов Кучмы, не оказалось. Апелляцию подали почти все, кроме представителя потерпевшей Леси Гонгадзе — Андрея Федура. В комментарии “Дню” адвокат сообщил, что “если Генпрокуратуре нужно будет, то она сама подаст апелляцию и выиграет”. Остальные, а это адвокаты главного свидетеля по делу Мельниченко, представитель потерпевшей Мирославы Гонгадзе, пострадавший Алексей Подольский и, наконец, сама Генпрокуратура, обжаловали творение судьи Супрун.

“Мы не согласны с этим решением. Считаем, что уголовное дело должно быть расследовано и рассмотрено в полном объеме в суде”, — это слова генпрокурора Виктора Пшонки. Конечно, после слов Рената Кузьмина о “горе трупов вокруг этого дела”, было бы странно, если бы решение не обжаловали. Ведь в противном случае все точки над “і” точно были бы расставлены.

“Я подготовила и сегодня (21 декабря. — Авт.) по почте через Печерский районный суд отослала в Апелляционный суд соответствующую жалобу на это решение”, — сказала адвокат Мирославы Гонгадзе Валентина Теличенко. Свое желание обжаловать постановление Печерского суда представитель Мирославы Гонгадзе выразила сразу после заседания.

Постановление принято “с грубым нарушением норм криминального и криминально-процессуального права; с грубым нарушением установленных конституционных принципов и принципов судопроизводства; принято на основании выводов суда, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела”, — говорится в апелляционной жалобе адвоката Мельниченко Николая Недилько. Другой адвокат главного свидетеля по делу Кучмы Павел Сычев на вопрос о том, чего он ожидает от апелляции, ответил — “правосудия”. Какая простая, но такая тяжелая на подъем для нашей судебной системы фраза.

Жалоба пострадавшего Подольского, кроме юридических оснований, содержит также аналитическую сентенцию системы Кучмы. Возьмем один из самых ярких фрагментов этой жалобы: “За те почти 12 лет, которые длится расследование убийства Г. Гонгадзе и преступления против меня, я был непосредственным свидетелем того, что все государственные институции Украины: ГПУ и СБУ, МВД и Печерский суд, и даже Киевский апелляционный суд — до сих пор руководствовались в этих делах чем угодно, кроме законов и Конституции Украины. Именно поэтому не имею ни малейших иллюзий относительно позитивной перспективы и этой моей апелляции, которой подаю жалобу на неправосудное постановление судьи Г. Супрун. Следовательно, делаю этот процессуальный шаг с одной-единственной целью. Чтобы задокументировать для будущего как народного, так и европейского Правосудия очередной неправосудный эпизод государственной защиты политической семьи Л. Кучмы, которая сегодня пытается избежать ответственности за системное политическое насилие, бывшее ключевым признаком режима кучмократии. За насилие, которому при правлении Кучмы подверглись миллионы украинцев, которых силой государства и мошенничеством власти отстранили от частного раздела их общей собственности; за насилие над украинскими правозащитниками и журналистами, которых за правду и стремление к справедливости тысячами истязали милицейским сапогом, “воспитывали” дубинкой спецслужб или криминальным кастетом; за серию знаковых заказных убийств: В. Гетьмана, В. Черновила, Г. Гонгадзе и других и ликвидацию главного исполнителя и одновременно свидетеля преступлений Л. Кучмы — друга его семьи и соратника Ю. Кравченко. Убийств, по последствиям и мотивам совершенных исключительно в пользу политических и властных интересов именно Л. Кучмы и его семейно-имущественного окружения” (более подробно читайте на блоге Подольского — http://opodolski.livejournal.com).

Вчера Алексей Подольский в очередной раз принимал участие в суде над Пукачем, который непосредственно связан с делом Гонгадзе. По словам пострадавшего, отныне его интересы в суде будут представлять адвокаты. “После того как судья Мельник не взял отвод, который я ему заявил, и остался в процессе, доверять ему я больше не мог. Поэтому заявил, что принимать участие в процессе без адвоката, то есть правовой помощи, больше не буду. Мельник на это согласился и дал мне время на поиски адвоката. Я их нашел. Сейчас судья включил их в процесс и дал возможность оформить допуск. Они будут представлять мои интересы. Заседание перенесено на 19 января. Мои адвокаты: Заруцкий Александр Вадимович и Голодняк Николай Владимирович. Они профессионалы. Это адвокаты родителей погибшего в Шевченковском райуправлении милиции Киева студента Игоря Индило”.

Синхронно-коллективное, если так можно выразиться, обжалование “спасения” Кучмы может свидетельствовать о том, что задача защиты экс-президента усложняется. Хотя если в ход пойдут связи и большие деньги, то возможно все... Но не всегда. Судья Апелляционного суда Киева Юрий Василенко в 2002 году, невзирая на все обстоятельства, возбудил уголовное дело против действующего на то время президента Леонида Кучмы. Правда, продолжения тогда это дело не имело, но поступок был. Сегодня — другие условия: другой Президент, Генпрокурор... Кто из них способен на поступок?

Иван КАПСАМУН