Капитализм будет построен после смены партийно-государственной элиты

“Капитализм не оправдал ожиданий на постсоветском пространстве” — так звучала тема девятых публичных дебатов, проведенных 15 июня фондом “Эффективное управление” в партнерстве с британской компанией Intelligence Squared. Беспрецедентность этого события в том, что телевизионная версия дебатов будет в начале июля показана международной телекомпанией BBC World News, ее смогут увидеть 76 млн. зрителей во всех странах мира

Украинскому обществу, которое так и не распробовало вкуса настоящего капитализма, но в полной мере испытало на себе тяготы перехода к нему, нелишне задуматься над этим тезисом. “Мир обсуждает пути развития капитализма, особенно после глобального кризиса, преподнесшего нам тяжелый урок, — отметила, открывая дебаты, директор фонда “Эффективное управление” Наталья Изосимова. — В данном контексте для нас представляет важность вопрос: капитализм является отживающей экономической моделью или же у нас эта модель внедряется необдуманно? Правда ли, что без глубинной культуры демократии капитализм в принципе не может быть образцом этических норм? И верно ли, что капитализму, как и демократии, можно научиться только на практике?”

Наталья Изосимова также отметила, что отказ от советской экономической и политической системы предполагал более сложную задачу, чем просто установление рыночных форм хозяйствования. “Необходимо было избавить общество от устаревших привычек, мировоззрения, а также организационных и управленческих подходов, которые препятствовали развитию свободного рыночного капитализма и до сих пор не позволяют эффективно функционировать этой экономической модели на территории постсоветских стран”, — подчеркнула она.

Можно с уверенностью сказать, что в этом отношении за 20 прошедших лет в украинском общественном сознании произошел коренной перелом. “Возможно, свободная рыночная экономика, капитализм не принесли всего того хорошего, чего от них ожидали, но они воодушевили нас, — сказал в своем выступлении народный депутат Украины Андрей Шевченко. — Свободная конкуренция, дух предпринимательства, личные права и свободы стали ключевыми ценностями для людей, которые прошли через колоссальные экономические трансформации. Это необратимые перемены. По данным опроса, проведенного Центром Разумкова, характерный для социалистического образа мышления тезис о том, что люди должны быть равными по благосостоянию, поддерживает 26% украинцев. В противовес им 71% считает, что люди должны быть равными в своих правах, но их благосостояние должно зависеть от их талантов и способностей”.

Тем не менее, как известно, в обществе сильно разочарование от перехода к капитализму, многие ностальгируют по советской плановой экономике, которая кажется им более справедливой. Да и у западных наблюдателей капитализм в его восточноевропейском проявлении вызывает недоумение. Британский журналист Давид Ааранович, ведущий на телеканалах BBC World и BBC 4, отмечает, что капитализм имеет множество форм, но бывшие советские республики выбрали худшую из его разновидностей, при которой устанавливается влияние людей, владеющих крупным бизнесом, на политику. “Это привело к расхищению национальных богатств, бандитизму и полной социальной незащищенности”, — объясняет он.

По мнению известного российского экономиста Ирины Хакамады, причина разочарования в капитализме кроется в завышенных ожиданиях общества. “Либеральная элита считала, что в отсутствие демократического опыта можно быстро построить развитый капитализм, не учитывая интересов широких народных масс, и что Запад нам в этом поможет. Переживший эпоху несвободы и равенства в бедности народ решил, что капитализм принесет свободу и равенство в богатстве, — заявила она. Ирина Хакамада также отметила, что сейчас постсоветская элита строит бюрократический капитализм, поднимая коррупцию на невиданный уровень. “Почему она проявила себя так безответственно? Причина в том, что к власти пришли бедные. Для них власть означает прежде всего деньги. Вот почему государственный капитализм, появившийся, например, в Азербайджане или Казахстане, выглядит более сбалансированным. Ведь бюрократизм лучше всего подходит к феодальной клановой системе. В результате люди в этих странах менее разочарованы, уровень экономической стабильности выше”, — сказала она.

Председатель наблюдательного совета Международного благотворительного фонда “Украина 3000” Екатерина Ющенко также возлагает ответственность за искажения и недостатки, в которых часто упрекают капитализм, на элиту. “Коммунисты, бюрократы и новые украинцы объединились и стали противодействовать реформам и демократическим преобразованиям. Они убедили общественность, что нам не нужен капитализм, что нужен так называемый третий путь — переход к государственно регулируемой социальной рыночной экономике. Они создали субсидированные кредиты, торговые квоты, лицензии, контроль над ценообразованием и т.д., приняли законы, которые позволили им окопаться во власти, внедрили социальные программы, от которых преимущества получают в основном богатые. А также бюрократию, которая поглотила экономику. Это не капитализм. Это похоже на футбольный матч, когда судья сам играет, забивает мячи и потом объявляет счет”, — заявила она.

Дискуссия лишний раз подтвердила тезис о том, что экономического чуда в постсоветских странах при переходе к капитализму не случилось не потому, что эта модель ущербна как таковая, а потому, что она была в наших широтах неправильно реализована. Ведь капитализм должен сопровождаться эффективным управлением со стороны государства. А постсоветские страны как раз и не обладали политическим ресурсом для установления необходимой системы сдержек и противовесов. Кроме того, шаблонных экономических моделей, подходящих для немедленного внедрения в любой стране мира, не существует. Поэтому, какими бы заманчивыми ни казались конкретные примеры (например, шведский капитализм), воспользоваться ими в полной мере не удастся. “Шведский капитализм — очень хорошая система и чудесная мечта для всех постсоветских стран, потому что он гармонично объединяет в себе социализм и капитализм. Но ни в настоящем, ни в будущем у нас нет никакого шанса, чтобы его построить. Ведь для этого нужно отойти от нечестного базарного капитализма или даже феодализма”, — отметила Ирина Хакамада. Надо учитывать опыт стран, которые добились значительных успехов в построении рыночных экономик, укреплении демократических и правовых институтов, и умело использовать те инструменты, которые предоставляет система капитализма.

Юрий РЫБАЧУК