Днепропетровск обратился в Европу по поводу событий вокруг памятника Сталину

В частности, именно “градовцы” первыми опубликовали “отказное” заявление первого секретаря Запорожского обкома КПУ и народного депутата Алексея Бабурина. Оно датировано еще 28 декабря 2010 года (то есть написано сразу после известного спиливания головы Сталина). В документе лидер запорожских коммунистов просит милицию “дело не возбуждать, расследования не проводить, претензий не имеем”. С тех пор прошло почти девять месяцев. Дело не только возбуждено, а фигуранты отсидели по три месяца в СИЗО, над ними продолжается суд. Недавно появились новые задержанные, на этот раз — в Крыму. Правда, уже как свидетели по делу подрыва того же памятника. На днях “ГРАД” разослал письма каждому из евродепутатов, в которых речь идет о том, что к ответственности привлекаются “не те, кто установил бюст (Сталина) без соответствующих согласований, а патриоты, которые фактически выполнили функции органов власти по демонтажу незаконно установленного объекта”. Обращение к депутатам Европарламента имеет целью рассмотрение этой уважаемой структурой “вопроса угрозы реабилитации сталинизма и возрождение тоталитарного режима в Украине”. На время подготовки материала один из евродепутатов Милан Звер (Словения) ответил на обращение “ГРАДа” электронным письмом, где заявил о поддержке и пообещал сообщить об инициативе днепропетровцев и другим депутатам Европарламента.

Напомним, что еще в 2009 году Европарламент провозгласил 23 августа Днем памяти жертв сталинизма и нацизма. В том же году комитет по демократии ОБСЕ принял Вильнюсскую декларацию, в которой, в частности, отмечено: “В двадцатом веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собой геноцид, нарушение прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества”. Соответственно, в Декларации высказывается просьба к правительствам и парламентам Европы “полностью избавиться от структур и моделей поведения, нацеленных на то, чтобы приукрашивать прошлое, пытаться вернуться к нему или попробовать продолжить свое существование и в будущем, создавая преграды для полной демократизации”.

Комментарий

Владимир ВЬЯТРОВИЧ, кандидат исторических наук, бывший директор архива Службы безопасности Украины (2008—2010):

— К сожалению, при условии содействия власти этот неосталинизм, очевидно, в адаптированной к современным условиям форме, может постепенно возвращаться. Собственно говоря, это происходит, и это сопровождается закрытием доступа к информации — архивам, которые раскрывают настоящую преступную сущность сталинизма. Это проявляется в героизации советской эпохи, укрывательстве преступлений тогдашней власти, лично Сталин начинает представляться как эффективный менеджер. Это то, что сейчас продолжается в России и что постепенно экспортируется, при содействии украинской власти, к сожалению, и к нам. Имею в виду деятельность и министра образования и науки, молодежи и спорта Украины Дмитрия Табачника, занимающегося, в сущности, цензурой истории, вырезая из нее те моменты, которые, по его мнению, мешают восстановлению советского виденья. Соответственно, под это попала, прежде всего, история украинского освободительного движения, деятельность ОУН-УПА и диссидентов. В сущности, из-за настойчивых “стараний” Дмитрия Табачника в учебники по истории вернулся сталинский штамп “Великая Отечественная война” вместо “Второй мировой войны”. И, в конечном итоге, ситуация с памятником в Запорожье, когда власть пыталась его не замечать, никоим образом не реагировала на его сооружение, до того момента, пока он не был подорван. Сейчас людей, обвиняемых в демонтаже этого памятника, пытаются преследовать. Мне кажется, что в Украину экспортируются попытки реабилитации сталинизма и всего советского. И, собственно говоря, поддержку этим попыткам действительно оказывает государственная власть в лице руководителей гуманитарного блока!

Леонид СОСНИЦКИЙ